Гражданский кодекс часть 1

Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому АО города Омска к Соколову В.Н., Ушакову Е.А. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Р.» на учредителей предприятия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС по Советскому АО г. Омска обратился в суд с выше указанным иском к учредителям ООО «Р.» Соколову Е.А. и Ушакову Е.А.

В обоснование указал, что учредителями ООО «Р.» являются Соколов В.Н. и Ушаков Е.А. В ходе хозяйственной деятельности указанное общество не платило налоги сборы и образовалась задолженность в размере 192784,44 рубля, однако ответчики не обратились в арбитражный суд при указанных явных признаках банкротства.

Истец - ИФНС по Советскому АО г. Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о признании ООО «Р.» банкротом.

Определением арбитражного суда Омской области от Дата обезличена года введена процедура банкротства - наблюдение с установлением требований уполномоченного органа в размере 192784,44 рубля (налог и пени).

Определением Арбитражного суда Омской области от Дата обезличена года, требования уполномоченного органа установлены в размере 322213,71 рублей.

Определением от Дата обезличена года конкурсное производство в отношении ООО «Р.» завершено. Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию.

Определением Арбитражного суда от Дата обезличена года с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего К. взысканы 40333 рубля - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения. Также конкурсному управляющему выплачено вознаграждение в размере 10000 рублей, компенсация расходов на проведение процедуры в размере 3087,60 рублей. Общая сумма, выплаченная конкурсному управляющему, составляет 53420,60 рубля.

Указанные расходы могли быть не понесены Федеральной налоговой службой, если бы учредители ООО «Р.» Соколов В.Н. и Ушаков Е.А. выполнили обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона о несостоятельности (банкротстве), п. 3 ст. 56 ГК РФ Соколов В.Н. и Ушаков Е.А. являются лицами, которые подлежат привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков Федеральной налоговой службы в рамках процедуры банкротства.

С учетом того, что доли учредителей Соколова В.Н. и Ушакова Е.А. в уставном капитале ООО «Р.» составляют по 50%, то размер субсидиарной ответственности каждого составляет 26710,30 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Соколова В.Н. и Ушакова Е.А. в пользу ФНС России убытки в размере по 26710,30 рублей с каждого.

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС по Советскому АО г. Омска не явился, о месте и времени разбирательства, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ушаков Е.А. и Соколов В.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, подтвердив это подписями в протоколе судебного заседания. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом.

Ответчикам разъяснено, что при признании ими иска, и принятии признания иска судом, выносится решение, удовлетворяющее исковые требования истца.

Заслушав Ушакова Е.А., Соколова В.Н. и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 9, указанного Закона РФ, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Федеральной налоговой службы Дата обезличена года Арбитражным судом Омской области вынесено определение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Р.».

Дата обезличена года Арбитражным судом Омской области вынесено решение о признании ООО «Р.» банкротом и открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен К.

Определением Арбитражного суда Омской области от Дата обезличена года установлено требование Федеральной налоговой службы в размере 322213,71 рубля.

Определением Арбитражного суда Омской области от Дата обезличена года конкурсное производство в отношении ООО «Р.» завершено.

Согласно выписке из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц от 02.07.2009 года, в реестр внесена запись о прекращении деятельности ООО «Р.».

Также из выписки следует, что учредителями ООО «Р.» являются Соколов В.Н. и Ушаков Е.А. которые имели равную номинальную стоимость долей по 5000 рублей из уставного капитала в размере 10000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от Дата обезличена года с Федеральной налоговой службы в пользу К. взыскано 40333 рубля - на выплату вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Р.». Постановлением восьмого арбитражного суда от Дата обезличена года и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Дата обезличена года определение оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба России согласно платежным поручениям понесла расходы, связанные с процедурой банкротства ООО «Р.» в размере 53420,60 рублей.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности принятия признания ответчиками иска, что не противоречит законодательству и предоставленным доказательствам.

Так как доли Соколова В.Н. и Ушакова Е.А. в уставном капитале ООО «Р.» равные, то и понесенные ФНС России убытки должны быть распределены между ними пропорционально долям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколова В.Н. и Ушакова Е.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому АО города Омска по 26710 рублей 30 копеек в счет понесенных убытков в ходе банкротства ООО «Р.».

Указанные денежные средства перечислить пользу получателя - Управления Федерального Казначейства Минфина России по Омской области, Инспекция ФНС России по Омской области (ИНН 5501082500, КПП 550101001), номер счета получателя платежа 40105810600000010483, банк ГРКЦ ГУ банка России по Омской области, г. Омск, БИК 045209001, КБК - 18211690010010000140.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней.

Решение не вступило в законную силу