Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левадняя Н.Ю. к Левадний А.А. о разделе общего имущества и общих обязательств по кредиту между супругами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Левадняя Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Левадний А.А. о разделе общего имущества и общих обязательств по кредиту между супругами. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Левадняя Н.Ю. и Левадний А.А. В настоящее время Левадний А.А. подано исковое заявление о расторжении вышеуказанного брака. В зарегистрированном браке с Левадний А.А. истица проживала 11 лет. В период совместного проживания с ответчиком с 2004 г. по 2015 г. ими была приобретена квартира, по адресу: <адрес>. Для покупки указанной квартиры ими был взят кредит, по которому они выступают созаемщиками. Брачный договор между ними не заключался. В связи с вышеизложенным просит суд признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита общими обязательствами сторон; признать равными доли по исполнению обязательства погашения остатка кредита в сумме 617 640 рублей 54 копейки с процентами по кредитному договору № от 18.10.2014г., за Левадняя Н.Ю. и Левадний А.А.; признать за Левадняя Н.Ю. и за ответчиком — Левадний А.А. право собственности в равных долях на квартиру, по адресу: <адрес>; разделить совместно нажитое в период брака имущество: признать за Левадняя Н.Ю. право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Представитель истицы Левадняя Н.Ю. – Ольшанская Л.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик Левадний А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска Левадний А.А. разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду письменные возражения, в которых просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против удовлетворения исковые требований.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, так как при разделе имущества учитываются общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Так, общие долги супругов и права требования распределяются судом между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15). По смыслу закона, общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ — это те обязательства, по которым все полученное супругами (супругом) было использовано на нужду семьи.

Как установлено судом, кредит был использован для приобретения квартиры, по адресу <адрес>, и в силу ст. 34 СК РФ это имущество, нажитое супругами во время брака, и следовательно является их совместной собственностью, а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При этом ст. 38 СК РФ предусматривается, что в случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определят, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Таким образом, в силу п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левадняя Н.Ю. к Левадний А.А. о разделе общего имущества и общих обязательств по кредиту между супругами удовлетворить.

Признать за Левадняя Н.Ю. и Левадний А.А. право собственности в равных долях на квартиру по адресу: РФ, <адрес>.

Признать за Левадняя Н.Ю. право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: РФ, <адрес>.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита общими обязательствами Левадняя Н.Ю. и Левадний А.А.. Произвести раздел заемных обязательств, возникших из кредитного договора и признать равными доли по исполнению обязательств погашения остатка кредита, возложив обязанность по погашению оставшейся суммы долга и процентов в общей сумме 617 640 рублей 54 копейки с процентами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Левадняя Н.Ю. и Левадний А.А. по 1\2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: