Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпасРегион 22» к Горовому Александру Александровичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, изъятии и продаже транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоСпасРегион 22» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула к Горовому А.А. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, изъятии и продаже транспортного средства.

В обоснование искового заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу было принято решение о задержании транспортного средства марки «Тойота Калдина» гос.рег.знак №, под управлением водителя Горового А.А., и помещении его на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22», расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, полученным лично водителем.

Согласно акту № приема-передачи задержанного транспортного средства, автомобиль «Тойота Калдина» гос.рег.знак № с мета погрузки (<адрес>) на автомобиле - эвакуаторе был доставлен на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22» по адресу: <адрес>, стоимость эвакуации – 2616, 00 руб., время передачи транспортного средства на стоянку – 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель задержанного транспортного средства является его собственником, автомобиль до настоящего времени находится на специализированной стоянке и не истребован с хранения владельцем транспортного средства в установленном законом порядке.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 30.10.2019 №298 с 01.01.2020 установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края на 2020 г., в соответствии с которыми в 2020 году стоимость перемещения задержанного транспортного средства составляет 2616 руб., стоимость одного полного часа хранения транспортного средства данной категории составляет 76 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на перемещение и хранение транспортного средства марки «Тойота Калдина» гос.рег.знак № с момента постановки ТС на стоянку по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52092 руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании с хранения задержанного ТС и оплате образовавшейся задолженности за оказанные специализированной организацией услуги, однако до настоящего времени оно не получено адресатом.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства марки «Тойота Калдина» гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52092 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а также просил изъять с хранения указанное транспортное средства и разрешить ООО «АвтоСпасРегион 22» продать его на открытом аукционе. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства истец просил передать ООО «АвтоСпасРегион 22», для погашения образовавшейся задолженности ответчика перед истцом. В случае если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит размер долга ответчика перед истцом, оставшуюся сумму просил передать ответчику.

Впоследствии истец ООО «АвтоСпасРегион 22» уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства марки «Тойота Калдина» гос.рег.знак № с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140268 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а также просит изъять с хранения указанное транспортное средства и разрешить ООО «АвтоСпасРегион 22» продать его на открытом аукционе. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства истец просит передать ООО «АвтоСпасРегион 22», для погашения образовавшейся задолженности ответчика перед истцом. В случае если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит размер долга ответчика перед истцом, оставшуюся сумму просит передать ответчику.

Представитель истца ООО «АвтоСпасРегион 22» Иванова Ю.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Горовой А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в районе <адрес>, сотрудниками полиции за нарушение ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях составлен протокол № о задержании транспортного средства «Тойота Калдина» гос.рег.знак №

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки «Тойота Калдина» гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ является Горовой А.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Горовой А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., Горовой А.А. управлял автомобилем Тойота, гос.рег.знак № двигаясь по дворовому проезду по <адрес> в <адрес> от <адрес> в сторону ул. <адрес>. При явных признаках опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) Горовой А.А. в 19 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями, Горовой А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № ответчик был отстранен от управления транспортным средством, а в силу протокола № данный автомобиль был задержан и передан истцу на хранение.

Копии протоколов № и № были вручены Горовому А.А., что подтверждается его подписью в вышеуказанных протоколах.

Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства (наземного) от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Тойота Калдина» гос.рег.знак № передан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22» по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоСпасРегион 22» и УМВД по г. Барнаулу заключен договор на хранение задержанных транспортных средств, на специализированной стоянке, расположенной по адресу г. <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как установлено ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (п. 7 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе ч. 1 ст. 12.26), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм суд считает, что именно на ответчике, как лице, совершившем административное правонарушение, и управляющим автомобилем, лежит обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Доказательств того, что ответчик пытался забрать автомобиль со стоянки, однако у него отсутствовала такая возможность, не были представлены суду.

В соответствии со ст. 5 Закона Алтайского края от 04.06.2012 года N 37-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" (принят Постановлением АКЗС от 01.06.2012 года N 231), владелец транспортного средства информируется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, о месте хранения, размерах платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства при подписании акта приема-передачи задержанного транспортного средства.

Статьей 9 этого Закона установлено, что срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата задержанного транспортного средства владельцу. Срок хранения исчисляется в часах.

В силу ст. 10 указанного Закона, оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Алтайском крае утверждается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в области государственного регулирования цен и тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Согласно ст. 11 Закона, возврат задержанного транспортного средства владельцу производится после устранения причин его задержания на основании отметки должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в протоколе задержания транспортного средства об устранении причины задержания после оплаты расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением. Подпись должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, на разрешении заверяется печатью соответствующего органа государственной власти либо его личной номерной печатью. Возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицом, ответственным за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, после предъявления владельцем документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 30.10.2019 года №298 «О корректировке тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края на 2020 год", произведена корректировка тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Алтайского края на 2020 год, отдельные позиции приложений 1, 2 к решению управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 17.07.2019 N 109 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края на 2019 - 2021 годы" изложены согласно приложениям 1, 2 к настоящему решению.

Согласно Приложению № 1 к Решению управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 30 октября 2019 г. N 298, плата за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для транспортных средств категории L1 - L2, L3 - L7, M1, O1 - O2, M2, N1, M3, N2, O3, N3, O4 составляет 2616,00 руб.

В соответствии с Приложением № 2 к Решению управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ N 298, плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке: категории M1, O1 - O2 составляет 76 руб. за 1 час.

Решением Управления по тарифам Алтайского края от 11.11.2020 N 314 "О корректировке тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края на 2021 год" произведена корректировка тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Алтайского края на 2021 год, отдельные позиции приложений 1, 2 к решению управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 17.07.2019 N 109 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края на 2019 - 2021 годы" изложены согласно приложениям 1, 2 к настоящему решению.

Согласно Приложению № 2 к Решению управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 17 июля 2019 г. N 109, плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке: категории M1, O1 - O2 составляет 79 руб. за 1 час.

В уточненном исковом заявлении представлен расчет задолженности по стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137652 руб. 00 коп., а также указана стоимость перемещения транспортного средства - 2616 руб. 00 коп.

Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию денежной суммы за хранение задержанного транспортного средства, судом проверен, является правильным, выполнен с учетом законодательства регулирующего спорные правоотношения.

Доказательств обратного, а равно как и контррасчет, ответчиком не представлены. В то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости перемещения транспортного средства «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, серого цвета в размере 2616 руб. 00 коп., а также стоимости хранения на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автотранспорта в размере 137652 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца об изъятии с хранения спорного автомобиля и его продаже на открытом аукционе, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (п.1 ст. 899 ГК Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержаться в п. 25 «Правил оказания услуг автостоянок», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 795.

Как следует из материалов дела, ООО «АвтоСпасРегион 22» в адрес Горового А.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об истребовании с хранения задержанного ТС и оплате задолженности, однако ответчиком данные требования до настоящего времени не исполнены.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что автомобиль марки «Тойота Калдина» гос.рег.знак У567СЕ22, в настоящее время находится на специализированной стоянке истца, услуги по хранению автомобиля ответчиком не оплачены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль подлежит продаже с торгов с правом удержания вырученной суммы от его реализации в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства, в связи с чем, требование истца об изъятии с хранения транспортного средства марки «Тойота Калдина» гос.рег.знак У567СЕ22 удовлетворению не подлежит, так как является излишне заявленным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7762 руб. 76 коп.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2242 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпасРегион 22» удовлетворить частично.

Взыскать с Горового Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпасРегион 22» оплату стоимости перемещения транспортного средства «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, серого цвета в размере 2616 руб. 00 коп., оплату стоимости хранения на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автотранспорта в размере 137652 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7762 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак У567СЕ22, номер кузова АТ211-3002570, серого цвета, путем продажи его с публичных торгов на открытом аукционе.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Горового Александра Александровича в доход бюджета муниципального образования городского округа - города Барнаула государственную пошлину в размере 2242 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова