Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Приволжские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Приволжские электрические сети обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях, после выполнения данных мероприятий уведомить истцу о выполнении технических условий. Однако обязательства ответчиком исполнены не были. При этом, истцом технические условия были выданы ответчику, за их подготовку истцом понесены затраты в размере 2816 рублей. Также понесены расходы по выполнению ООО «Средневолжсксельэнергострой» инженерно –геодезических, проектно –изыскательных, строительно –монтажных и пуско –наладочных работ на общую сумму 843465 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соглашение и акт о возмещении фактических затрат. В отсутствие ответа, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, взыскать с ответчика фактически понесенные расходы в сумме 800847 рублей 81 копейка и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился, пояснив, что не является собственником имущества, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила №), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №/ПЭС/860/Т535 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта -жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8 договора ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях, после выполнения данных мероприятий уведомить истцу о выполнении технических условий. Однако обязательства ответчиком исполнены не были. При этом, истцом технические условия были выданы ответчику, за их подготовку истцом понесены затраты в размере <данные изъяты>. Также понесены расходы по выполнению ООО «Средневолжсксельэнергострой» инженерно –геодезических, проектно –изыскательных, строительно –монтажных и пуско –наладочных работ на общую сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> копеек аванса, внесенного ФИО1 во исполнений условий п.11 договора. Соответственно, за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и акт о возмещении фактических затрат, однако ответа не получил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сетевая компания, подготовив и выдав ответчику технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий и их выполнение.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он не является собственником имущества, не может быть принят судом во внимание, поскольку риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона договора. Заявитель же мер по извещению сетевой организации о смене собственника объекта недвижимости не предпринял. В судебном заседании доказательств в обоснование своей позиции в данной части не представил. Также подлежит отклонению довод ответчика об истечении срока исковой давности для обращения истцом в суд с настоящим иском, поскольку договор действует до момента окончания исполнения сторонами обязательств, определенного в нем, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Так как направленное в адрес ответчика соглашение о расторжении договора не заключено, договор является действующим, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, соответственно оснований для применения срока исковой давности по действующему договору нет.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Приволжские электрические сети 800847 рублей 81 копейку долга и 17208 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова

Решение11.01.2022