Решение № 2-3329/2016 от 20.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)

№2-3329/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов по *** о взыскании денежной суммы,

установил:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.06.2013 г., вступившим в законную силу ***, с Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области в пользу Б.В.А. в возмещение убытков взыскано 1700 руб.

11.12.2013 года в адрес Б.В.А. был направлен исполнительный лист серия ВС *** и разъяснено право на предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения в отдел судебных приставов УФССП г.Тамбова.

***Б.В.А. умерла.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о взыскании в пользу каждого по 850 рублей.

В обоснование иска истцы указали, что они являются наследниками первой очереди по закону наследодателя Б.В.А..

По их заявлению в службу судебных приставов о предъявлении Б.В.А. исполнительного листа, разъяснении о выдаче им денежных сумм по данному исполнительному листу в случае получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса, они получили ответ о том, что Б.В.А. исполнительный лист ко взысканию не предъявляла, исполнительный лист в службу не поступал.

В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ответчика – ФИО5 УФССП России по Тамбовской области в судебном заседании иск не признала, пояснив, что по заявлению Б.В.А. исполнительное производство не возбуждалось, поскольку она не предъявляла исполнительный лист к исполнению. В связи с чем считает, что без установления правопреемства по требованиям, указанным в исполнительном листе, заявление иска о взыскании денежных сумм преждевременно.

Принимая во внимание, что в силу положений ст.35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии сторон их права не нарушает.

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истцов.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.06.2013 г., вступившим в законную силу 23.10.2013 г., с Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области в пользу Б.В.А. в возмещение убытков взыскано 1700 руб.

11.12.2013 года в адрес Б.В.А. был направлен исполнительный лист серии ВС *** и разъяснено право на предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения в отдел судебных приставов УФССП г.Тамбова.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, с момента вступления решения суда в законную силу исполнительный лист ко взысканию Б.В.А. не предъявлялся.. Срок для предъявления исполнительного листа серии ВС *** от 23.10.2013 г. истек 23.10.2016 года.

***Б.В.А. умерла.

Вместе с тем, истцы, считая, что имеют право на денежные средства, своевременно не взысканные наследодателем, должны исходить из следующего.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, как установлено в судебном заседании, волеизъявление Б.В.А. на взыскание присужденной суммы, ввиду непредъявления исполнительного документа к исполнению более года, неизвестно, с заявлением о замене в порядке ст.44 ГПК РФ выбывшей стороны в установленном решением суда правоотношении ФИО2 и ФИО1 в суд, вынесший решение, не обращались, сведений о включении в наследственную массу спорной суммы суду также не представлено, круг наследников на данный момент тоже не установлен.

При данных обстоятельствах, суд считает требования истцов не основанными на законе и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 и ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца.

Судья: С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2016 года.

Судья С.П.Шелуханова