Дело №2-3329/2022
51RS0001-01-2022-004252-79
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при секретаре Бабушкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию. В обоснование требований указано, что АО «Мурманская ТЭЦ» является единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: , 1 этаж, кадастровый №, осуществляло поставку тепловой энергии на указанный объект. Собственником нежилого помещения, расположенного в указанном доме, общей площадью 356,2 кв.м. являлся ФИО1 За поставленную тепловую энергию на отопление в отношении нежилого помещения, принадлежащего ответчику, за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 начислено 79 167 рублей 57 копеек. Претензия с требованием об оплате потребленной тепловой энергии от 29.10.2021 оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом площади встроенной части нежилого помещения 136 кв.м, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в размере 79 167 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Положения действующего законодательства, регламентирующие порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению, указывают на то, что обязательным условием для такого вывода является неполучение ресурсоснабжающей организацией в полном объеме оплаты за поставленную в многоквартирный дом тепловую энергию.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника – с момента возникновения права собственности.
В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие между истцом и ответчиком договора теплоснабжения при подтвержденном факте поставки и потребления тепловой энергии не может являться основанием для освобождения ответчика от ее оплаты.
В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Услугой по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г общей площадью № км.в., с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.11.2019, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области.
В силу п. 6 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с 01.01.2017 собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах обязаны заключить договор ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о теплоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.
АО «Мурманская ТЭЦ» являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения – принадлежащего ответчику нежилого помещения, осуществляло поставку тепловой энергии на указанный объект в период с 01.02.2021 по 30.09.2021.
Стоимость тепловой энергии поставленной и потребленной за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 с учетом площади встроенной части нежилого помещения площадью 136 кв.м. составляет 79 167 рублей 57 копеек.
Расчет стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды спорного нежилого помещения, составлен истцом в соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических сетей, с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденного приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 №и 34, и тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям (кроме населения), утвержденных постановлениями Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 20.12.2016 № 56/10, от 10.12.2018 № 50/3, судом проверен, признан арифметически верным, принимается судом.
Доказательств того, что ответчиком указанная задолженность оплачена, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчик является пользователем услуг по теплоснабжению, за счет истца сберег денежные средства, которые являются для него неосновательным обогащением, соответственно последний обязан в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить истцу понесенные расходы в размере 79 167 рублей 57 копеек за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 30.09.2021.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 582 рубля 20 копеек, исчисленную по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, которая пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 575 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В сиу ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 рублей 20 копеек, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Мурманска, в пользу АО «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 79 167 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 575 рублей.
Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 рублей 20 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Председательствующий М.