Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в общей долевой собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, о признании долей в наследственном имуществе ничтожно малыми, о взыскании рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о переходе права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в общей долевой собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, о признании долей в наследственном имуществе ничтожно малыми, о взыскании рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о переходе права собственности, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 является дочерью, а ФИО2 сыном ФИО5 (ранее - ФИО6, ФИО7, ) Е.П.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>. Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Калы Бейского района РХ.На момент смерти она состояла в браке с ответчиком ФИО3 Все личные документы матери истцов, включая правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на принадлежавшее ей имущество, находятся у ФИО3 (пережившего супруга), который не намерен предоставлять данные документы ни иным наследникам, ни нотариусу.В свидетельстве о смерти Е.П., выданном на основании данных последнего прижизненного паспорта умершей, была указана дата ее рождения «ДД.ММ.ГГГГ рождения», в то время, как мать истцов в действительности родилась «ДД.ММ.ГГГГ».При выходе замуж за ФИО3, который был значительно моложе, она самовольно исправила год своего рождения с < > на < >.Соответственно, в свидетельстве о браке матери истцов со ФИО3 также была указана недостоверная дата рождения невесты. По состоянию на сегодняшний день истцами доказана неправильность вышеуказанной актовой записи. Отдел ЗАГС выдал истцам новое свидетельство о смерти их матери, однако на руках у ФИО3 продолжают оставаться прежние свидетельства о браке и смерти, они же предъявлялись им нотариусу для обозрения. Кроме того, в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах наследодателя также фигурирует неправильная дата ее рождения, и данная ошибка в настоящее время не может быть устранена иначе, как в судебном порядке. Доли истцов (по1/8 доле у каждого) являются ничтожно малыми. Они не могут быть выделены по отдельности каждая для последующего самостоятельного использования, так как жилой дом имеет один вход, один санузел и одну кухню. Кроме того, размер этих долей (26,4 кв.м. общей площади в жилом доме и 293,25 кв.м. в земельном участке) значительно меньше установленных минимальных норм соответствующих площадей. Поскольку ответчик ФИО4 является собственником аналогичной ничтожно малой доли, выкуп долей истцов подлежит осуществлению мажоритарным собственником, то есть ответчиком ФИО3, который и пользуется всем имуществом.Определенная независимым оценщиком рыночная стоимость принадлежащих каждому из истцов долей составляет в жилом <адрес> рублей, в земельном участке 15000 рублей. Итого стоимость долей каждого из истцов - 331000 рублей.Указанная денежная компенсация в сумме 331000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3, как с собственника самой значительной доли в праве общей долевой собственности на это имущество, в пользу каждого из истцов. Просят суд признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>; признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования право
собственности на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2346 кв. метра, расположенный по <адрес>; признать доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, перешедшие к истцам в порядке наследования, ничтожно малыми долями; взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 рыночную стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в размере 331000
рублей и прекратить с момента полной выплаты указанной денежной компенсации право собственности ФИО1 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок; установить, что решение суда в данной части будет являться основанием для перехода права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок к ФИО3; взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 рыночную стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в размере 331000
рублей и прекратить с момента полной выплаты указанной денежной компенсации право собственности ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок; установить, что решение суда в данной части будет являться основанием для перехода права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок к ФИО3

Истец ФИО1, ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, от них поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением судьи от 06.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила ответ на запрос, согласно которому в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело № открытое к имуществу Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о круге наследников: ФИО3 (супруг), ФИО1 (дочь) и ФИО2 (сын) обратились с заявлением о принятии наследства по закону, свидетельство о праве на наследство не выдавалось; ФИО4 (сын) с заявлением о принятии или отказе от наследства, не обращался.

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в общей долевой собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, о признании долей в наследственном имуществе ничтожно малыми, о взыскании рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о переходе права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО3, ФИО4 искового заявления ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в общей долевой собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, о признании долей в наследственном имуществе ничтожно малыми, о взыскании рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о переходе права собственности.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в общей долевой собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, о признании долей в наследственном имуществе ничтожно малыми, о взыскании рыночной стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о прекращении права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, о переходе права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право
собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2346 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2346 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, перешедшие к истцам в порядке наследования, ничтожно малыми долями.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 рыночную стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в размере 331000 рублей и прекратить с момента полной выплаты указанной денежной компенсации право собственности ФИО1 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Установить, что решение суда в данной части будет являться основанием для перехода права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок к ФИО3.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 рыночную стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в размере 331000 рублей и прекратить с момента полной выплаты указанной денежной компенсации право собственности ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019