Гражданский кодекс часть 1

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска истец указал, что между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сельскохозяйственным кооперативом (колхоз) «Денисово» были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена на <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложение № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредитования (п.2.1 договора) - приобретение самоходной техники. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> копеек. Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годояых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена на <данные изъяты> годовых.Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредитования (п.2.1 договора) - приобретение прицепной и навесной техники. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых. Дополнительны соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была изменена на <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредитования (п.2.1 договора) - приобретение самоходной техники. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена на <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредитования (п.2.1 договора) - приобретение прицепной, навесной техники и оборудования овощехранилищ. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена на <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредитования (п.2.1 договора) - приобретение прицепной, навесной техники и оборудования овощехранилищ. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена на <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возвра кредита - ДД.ММ.ГГГГ.Цель кредитования (п.2.1 договора) - приобретение самоходной техники. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена на <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредитования (п.2.1 договора) - приобретение оборудования.

В обеспечение исполнения обязательств СК «Денисово» по вышеназванным кредитным договорам с ФИО1 были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО3 требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уточненным исковым требованиями, истец просить взыскать с ФИО1 задолженность по указанным кредитным договорам на сумму <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просил суд взыскать денежные средства непосредственно с СХК «Денисово». Полагал, что был введен банком в заблуждение относительно договоров поручительства, полагал что подписывает дополнительные соглашения а не договора поручительства.

Представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать в связи с подсудностью иска Арбитражному суду Владимирской области, кроме того полагал, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, поскольку на основании требований ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Поскольку кредитные договора заключены до <данные изъяты> года, срок поручительства по ним истек.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307- 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Сельскохозяйственным кооперативом (колхозом) «Денисово» заключены кредитные договоры: № на сумму <данные изъяты>.; № на сумму <данные изъяты>.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств СК «Денисово» по указанным кредитам с ФИО3 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Все договоры поручительства заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1 договоров поручительства ФИО3 обязался отвечать перед банком за исполнение СХК «Денисово» обязательств по кредитным договорам в полном объёме. По всем представленным договорам поручительства, заключенным банком с ФИО3, согласно п.п. 1.3.2 окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.3.1 случаи неисполнения, ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств, являющиеся основанием для предъявления банком требования от уплате неустойки.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, что ответчиком не оспаривается.

Однако установленные кредитным договором обязательства для ответчика последним не выполняются.

Согласно выписок из лицевых счетов с учетом частичного погашения ФИО3 задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам перед банком составляет <данные изъяты>.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>., размер задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты по мировому соглашению <данные изъяты>., пени за просроченные проценты по мировому соглашению <данные изъяты>., итого долг по данному кредитному договору <данные изъяты>.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>., размер задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты по мировому соглашению <данные изъяты>., пени за просроченные проценты по мировому соглашению <данные изъяты>., итого долг по данному кредитному договору <данные изъяты>.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>., размер задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты по мировому соглашению <данные изъяты>., итого долг по данному кредитному договору <данные изъяты>.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>., размер задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты по мировому соглашению <данные изъяты>., пени за просроченные проценты по мировому соглашению <данные изъяты>., итого долг по данному кредитному договору <данные изъяты>.

Ответчиком и его представителем суду не представлено возражений по расчету задолженности ФИО3 перед банком, суд признает расчёт верным.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму <данные изъяты>. подлежащей удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он был введен в заблуждения подписывая договора поручительства, полагая что подписывает дополнительные соглашения, суд считает несостоятельными, поскольку каких либо объективных доказательств этого суду не предоставлено, как и считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что поручительство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно предоставленных договоров поручительства заключенных между истцом и ответчиком, поручительство прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного истцом расчета размер неустойки составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание степень выполнения заемщиком своих обязательств, длительность начавшейся просрочки, непогашение задолженности до настоящего времени, соотношения суммы основного долга и процентов по кредиту с суммой штрафных санкций, суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит Доказательств несоразмерности взысканной неустойки и необоснованности ответчиком не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Как указано в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, по общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав лиц, участвующих в деле, и характер споров, в связи с чем, дела о взыскании задолженности по договору поручительства рассматриваются арбитражными судами в случае, если такие споры связаны с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Из содержания искового заявления следует, что АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании с ФИО3 задолженности по договору поручительства. То есть, настоящий спор не связан с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Спор основан на нормах главы 22 ГК РФ, предъявлен к физическому лицу. Спор не относится к исключительной подведомственности арбитражного суда, который рассматривается безотносительно субъектного состава. Следовательно, данный спор относиться к компетенции суда общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года

Председательствующий судья Е.С.Миронов