ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-332/19 от 11.02.2019 Омского районного суда (Омская область)

Дело № 2-332/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ГСВ и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям п.п. 1.1, 1.2 должнику была передана в долг сумма 100 000 руб. на срок до 10.01.2016 с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. ФИО2 обязалась уплачивать ГСВ проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, за который происходит оплата, согласно графика платежей, являющимся приложением №1 и неотъемлемой частью указанного договора. 19.10.2015 между ГСВ и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 10.09.2015, по условиям п.п. 1.1, 1.2 ФИО2 была передана в долг сумма 30 000 руб. на срок до 19.01.2016 с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, за который происходит оплата, согласно графика платежей, являющегося приложением №1 и неотъемлемой частью указанного договора. Согласно п. 1.4 договора займа и дополнительного соглашения к договору займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора должник обязался уплатить взыскателю пеню в размере 1% от суммы 100 000 руб. и от суммы 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств. 30.12.2018 между ГСВ и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессия) к ФИО2 по договору займа от 10.09.2015 и приложению №1 к данному договору на сумму 100 000 руб. и приложению №1 к данному договору на сумму 130 000 руб., а также по дополнительному соглашению к договору займа от 10.09.2015 от 19.10.2015, и составляют право требовать сумму в размере 130 000 руб., а также проценты и пени в соответствии с условиями договора займа. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Размер процентов за пользование суммой займа рассчитывается за период с 30.06.2015 по 15.06.2017, данный период составляет 23 месяца 15 дней, соответственно при следующем исчислении размер процентов будет составлять 50 000 руб. * 10% * 23,5 мес. = 117 500 руб. Процентная ставка по указанному договору займа и дополнительного соглашения к договору займа составляет 120 % годовых, т.е. 10% в месяц, что составляет с суммы 100 000 руб. в месяц 10 000 руб., от с суммы 30 000 руб. в месяц 3 000 руб. Просрочка ежемесячного платежа по договору займа по процентам составляет 10 000 руб. (с 10.09.2015 по 10.10.2015) от суммы 100 000 руб. Также просрочка процентов ежемесячного платежа по договору займа и по дополнительному соглашению к договору займа от суммы 130 000 руб. составляет 13 000 * 39 месяцев (с 19.10.2015 по 19.01.2019) = 507 000 руб. Итого, размер просроченных процентов ежемесячного платежа составляет 517 000 руб. Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения к договору займа в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 1% от суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от возврата суммы займа. Соответственно пеня в соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения к договору займа будет следующая 1% * 130 000 руб. = 1 300 руб. * 1097 дней просрочки (с 19.01.2016 по 19.01.2019) = 1 426 100 руб., данный размер пени истец уменьшает до 50 000 руб. Всего подлежит к взысканию с ответчика сумма 130 000 руб. (основной долг) + 517 000 руб. (проценты) + 50 000 руб. (пеня) = 697 000 руб. В силу юридической неграмотности для составления искового заявления истец вынужден был обратиться к адвокату за оказанием ему квалифицированной юридической помощи, расходы по составлению искового заявления и представительству в суде составили 5 000 руб. Данные расходы истец был вынужден нести для реализации своего права на гарантированную судебную защиту своих прав и свобод. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 000 руб. долга, 517 000 руб. процентов за пользование займом, 50 000 руб. пени, 10 170 руб. уплаченной государственной пошлины, 5 000 руб. расходы на оплату услуг представителя; а также проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга в размере 130 000 руб. по ставке 120 % годовых начиная с 19.01.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ГСВ является его братом. Договор уступки права требования был заключен в связи с тем, что ГСВ занимал у него денежные средства, и таким образом они произвели взаиморасчет.

Представитель истца Ткачук В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ФИО2 занимала денежные средства у ГСВ для предпринимательской деятельности. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчик не вернула, проценты не выплатила. Просил взыскать сумму пени в заявленном размере, так как истец его самостоятельно снизил. Сумму процентов просил взыскать в полном объеме, поскольку такой размер процентов был предусмотрен договором займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражали истец и его представитель.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2015 между ГСВ (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 10 января 2016 года.

Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размере 120% годовых, что составит 10 000 руб. в месяц. Заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 10 числа месяца, за который происходит оплата, в удобной для сторон форме расчета.

Начисление процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику, и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора. График платежей по настоящему договору указан в Приложении №1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.3 договора займа).

Согласно Приложению №1 в месяц заемщик уплачивает 10% от суммы займа, то есть 10 000 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 1 % от суммы, указанной в п. 1.1 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от возврата суммы займа (п. 1.4 договора займа).

В соответствии с пунктом 1.5 договора займа оплата неустойки, предусмотренной п. 1.4 настоящего договора не освобождает заемщика от возмещения займодавцу убытков причиненных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора.

В случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 5% от суммы, указанной в п. 1.2 настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. Уплата пени не освобождает заемщика от оплаты процентов за пользование займом (п. 1.6 договора займа).

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа в момент подписания настоящего договора.

Факт получения ответчиком денежных сумм по договору займа от 10.09.2015 в размере 100 000 руб. подтверждается распиской, выполненной ФИО2 в договоре займа.

19.10.2015 между ГСВ (займодавец) и ФИО2 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 10.09.2015, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 19.01.2016.

В соответствии с п. 1.2.1 дополнительного соглашения к договору займа дата возврата по договору займа от 10.09.2015 изменилась на 19.01.2016 по соглашению сторон.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения к договору займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размере 120% годовых. Заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 19 числа месяца, за который происходит оплата, в удобной для сторон форме расчета.

Начисление процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику, и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора. График платежей по настоящему договору, указан в приложении №1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.3 дополнительного соглашения к договору займа).В соответствии с Приложением №1 размер процентов в месяц составляет 13 000 руб. (10% от суммы займа).

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения к договору займа от 10.09.2015 в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 1% от суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от возврата суммы займа.

Оплата неустойки предусмотренной п. 1.4 настоящего договора не освобождает заемщика от возмещения займодавцу убытков причиненных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора (п. 1.5 дополнительного соглашения к договору займа).

В случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 1% от суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Уплата пени не освобождает заемщика от платы процентов за пользование займом (п. 1.6 дополнительного соглашения к договору займа).

Факт получения ответчиком денежной суммы по дополнительному соглашению к договору займа от 10.09.2015 в размере 30 000 руб. подтверждается распиской, сделанной ФИО2 в дополнительном соглашении.

Из искового заявления и пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что денежные средства в суммах 100 000 руб. и 30 000 руб. в установленный договором срок 19.01.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2015) заемщиком возвращены не были. По договору займа 10.09.2015 и дополнительному соглашению к договору займа от 19.10.2015 проценты ответчиком не выплачивались.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты долга по договору займа (в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2015) суду не представила.

Также в судебном заседании установлено, что 30.12.2018 между ГСВ (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, в цессионарий принимает права (требования) к ФИО3 по договору займа от 10.09.2015 и приложению №1 к данному договору на сумму 100 000 руб. и приложению №1 к данному договору на сумму 130 000 руб., а также по дополнительному соглашению к договору займа от 10.09.2015 от 19.10.2015.

В соответствии с п. 3 договора уступки права требования (цессии) права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа от 10.09.2015 и приложению №1 к данному договору на сумму 100 000 руб. и приложению №1 к данному договору на сумму 130 000 руб., а также по дополнительному соглашению к договору займа от 10.09.2015 от 19.10.2015 и составляют право требовать сумму в размере 130 000 руб., а также проценты и пени в соответствии с условиями договора займа.

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицо по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования к ФИО2 по договору займа от 10.09.2015 и дополнительному соглашению к договору займа от 19.10.2015 с момента заключения договора уступки права требования (цессии) от 30.12.2018 года перешло непосредственно к истцу ФИО1

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа от 10.09.2015 с учетом дополнительного соглашения от 19.10.2015 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 130 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 517 000 руб.

В силу положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как было установлено в судебном заседании согласно п. 1.2 договора займа (с учетом дополнительного соглашения от 19.10.2015), за пользование займом заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размере 120% годовых.

Согласно расчету, предоставленному истцом, Сумма процентов за период с 10.09.2015 по 10.10.2015 составила 10 000 руб., а за период с 19.10.2015 по 19.01.2019 составила 507 000 руб. (39 месяцев х 13 000 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен и является верным.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 10.09.2015 по 19.01.2019 составил 517 000 руб. (10 000 руб. + 507 000 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения от 19.10.2015 в размере 50 000 руб.

Как уже ранее указывалось, в соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения к договору займа от 10.09.2015 в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 1% от суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Так, в соответствии с указанным положением договора займа (с учетом дополнительного соглашения от 19.10.2015) размер пени с 20.01.2016 по 19.01.2019 (заявленный истцом период) составляет 1 424 800 руб. (130 000 руб. х 1% х 1096 дней).

Истцом данный размер пени был снижен, и ко взысканию заявлена сумма пени в размере 50 000 руб.

Суд полагает, что данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.09.2015 с учетом дополнительного соглашения к договору займа от 19.10.2015 в размере 697 000 руб., из которых 130 000 руб. – основной долг, 517 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 10.09.2015 по 19.01.2019, 50 000 руб. – неустойка за период с 20.01.2016 по 19.01.2019.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму основного долга в размере 130 000 руб. по ставке 120% годовых начиная с 19.01.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность надлежащим образом исполнять договор в соответствии с его условиями и требованиями закона, и поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом в части уплаты суммы основного долга не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых в размере 120% годовых на сумму неисполненных обязательств по погашению суммы основного долга, которые на дату вынесения решения составляют 130 000 руб., начиная с 20.01.2019 по дату фактического погашения суммы основного долга.

Относительно требования истцом о взыскании денежных средств в размере 5 000 руб. на оплату услуг представителя суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что согласно квитанции сери ФИО1 была оплачена в Омскую областную коллегию адвокатом (Филиал №1) денежная сумма в размере 5 000 руб. за составление искового заявления и представительство его в суде адвокатом Ткачук В.А.

На основании изложенного, с учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество составленных процессуальных документов, процессуальное поведение сторон, суд считает, что заявленный размер стоимости услуг представителя в размере 5 000 руб. является разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 170 руб., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 170 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.09.2015 с учетом дополнительного соглашения к договору займа от 19.10.2015 в размере 697 000 рублей, из которых 130 000 рублей - основной долг, 517 000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 10.09.2015 по 19.01.2019, 50 000 рублей - неустойка за период с 20.01.2016 по 19.01.2019; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 170 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 120 % годовых на сумму неисполненных обязательств по погашению суммы основного долга, которые на дату вынесения решения составляют 130 000 рублей, начиная с 20.01.2019 по дату фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.