Решение № 2-332/2010 от 27.10.2010 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)

Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 27 октября 2010 года                                          

 Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е.В.,

 с участием истца ФИО1,

 при секретаре Киселевой И.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество о признании права собственности на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л:

           ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество – земельную долю площадью ..., состоящую из пашни – ..., пастбища – ..., сенокос – ..., расположенного на земельном массиве площадью ... га с кадастровым номером – ..., местоположение: ..., ..., кв. земли ..., ранее принадлежавшего ФИО8, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года.

 В своем в заявлении истец указал, что Дата обезличена года умерла его супруга ФИО8, после смерти которой открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью .... ФИО8 при жизни работала в СПК-к «Беломечетский», имела право на получение свидетельства на земельную долю, приложением к постановлению главы ...ной государственной администрации от Дата обезличена г. Номер обезличен была внесена в дополнительный список граждан-собственников земельных (паев) долей по СПХ «Беломечетское» имеющих право на получение свидетельства на земельную долю. После смерти супруги - ФИО8 собственником имущества стал он, ФИО1, другие наследники – его супруги, дети от наследства отказались. По той причине, что ФИО8 не получила свидетельство о праве собственности, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство. Так как правоспособность прекращается со смертью человека, решить вопрос иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

 В судебное заседание истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

 В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

 Представитель третьего лица – представитель администрации муниципального образования станицы ... СК в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

 Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

 В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

 В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

 В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

 Согласно ч. 1 ст. 1142 к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

 Судом установлено, что Дата обезличена года умерла ФИО8, после смерти которой открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью .... ФИО8 при жизни работала в СПК-к «Беломечетский», имела право на получение свидетельства на земельную долю, приложением к постановлению главы ...ной государственной администрации от Дата обезличена г. Номер обезличен была внесена в дополнительный список граждан-собственников земельных (паев) долей по СПХ «Беломечетское» имеющих право на получение свидетельства на земельную долю. После смерти супруги - ФИО8 собственником имущества стал ФИО1, другие наследники – его супруги, дети от наследства отказались. По той причине, что ФИО8 не получила свидетельство о праве собственности, нотариус не может выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство.

 Кроме того, обоснованность требований истца подтверждается материалами дела: копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о браке, архивной копией, копией справки Управления Роснедвижимости, копией справки ООО «Новый Путь», копией справки ООО «Деловой Партнер», а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО5, которые подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

             Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.

 Признать за ФИО1, Дата обезличена года рождения право собственности по праву наследования на недвижимость – земельную долю площадью ..., ранее принадлежавшего ФИО8, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года.

           Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В. Макаренко