Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является адвокатом коллегии адвокатов «Первая Московская коллегия адвокатов».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено соглашение об оказании юридических услуг №, предметом которого являлась защита ответчика по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика. Вознаграждение за оказанную юридическую помощь определено сторонами в п.3.1 соглашения в размере № рублей, которые следовало заплатить не позднее 5 рабочих дней с момента подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено в коллегию адвокатов № рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено № рублей.

В ходе оказания юридической помощи по защите доверителя (ответчика) по уголовному делу истцом были осуществлены мероприятия, отраженные в отчетах о проделанной работе, подписанные ответчиком. Претензий к адвокату (истцу) ответчик не имел.

Однако до настоящего времени вознаграждение в размере № рублей ответчиком не выплачено.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск с учетом его уточнения поддержал.

Ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а ответчику понятны, что также подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчик пояснил в судебном заседании, что действительно имеет задолженность перед истцом, готов ее погасить, но просит суд учесть тяжелое материальное положение в настоящее время, наличие незначительного дохода и наличие двух кредитов, в связи с чем просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с положениями ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является адвокатом коллегии адвокатов «Первая Московская коллегия адвокатов».

Вознаграждение за оказанную юридическую помощь определено сторонами в п.3.1 соглашения в размере № рублей, которые следовало заплатить не позднее 5 рабочих дней с момента подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено в коллегию адвокатов № рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено № рублей в соответствии с приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № в отношении ответчика прекращено на основании постановления Заместителя начальника СО МО МВД России «Гагаринский», майора юстиции ФИО6, что может свидетельствовать об исполнении со стороны адвоката соглашения в полном объеме.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1. ст.314 ГК РФ).

Однако до настоящего времени вознаграждение в размере № рублей ответчиком не выплачено.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства доводы истца нашли свое подтверждение и подтверждены также признанием иска ответчиком, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска не может быть отказано.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № № рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию № рублей.

Удовлетворяя заявленный ФИО2 иск, суд принимает во внимание готовность ответчика возвратить долг, а также учитывает его тяжелое материальное положение и представленные доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком регулярных платежей в счет погашения кредитов, а также учитывает необходимость производства и других регулярных платежей, в том числе связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

В силу положений ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что ответчик просит предоставить ему отсрочку исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев, суд в силу положений ст.203 ГПК РФ считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда на заявленный срок, что должно отвечать и интересам истца, который по истечении указанного времени сможет получить фактическое исполнение судебного акта без его принудительного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей (<данные изъяты>), с отсрочкой платежа на № (<данные изъяты>) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: подпись