Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес>, администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на следующее.

Они, супруги, в равных долях по договору на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ от межхозяйственной передвижной механизированной колонны получили 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пгт. Мучкапский, <адрес> общей площадью 43,1 кв.м. Договор удостоверен нотариусом Мучкапской государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре за №. Данная квартира приватизирована ими в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем на документе имеется запись, подтвержденная печатью. В 2006 году истцы без разрешительных документов соответствующих органов, разрешающих строительство и реконструкцию, перепланировку, сделали к дому небольшую пристройку, что подтверждается поэтажным планом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь увеличилась с 43.1 кв.м, до 50.1 кв.( т.е. на 7 кв.м), что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастрового паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» площадь квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50.1 кв. и расхождений с документами БТИ не имеется. Квартира расположена на земельном участке мерою 839 кв.м, принадлежащем на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности, выданного администрацией Мучкапского поссовета <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы узаконить самовольную пристройку, они обратились за разрешением в администрацию Мучкапского поссовета <адрес>, в чем им было отказано, так как для согласования строительства пристройки за разрешением они не обращались, пристройка была произведена без разрешительной документации. Истцы обратились в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, чтобы зарегистрировать свое право собственности, но получили отказ в связи с отсутствием разрешительных документов. В связи с расхождением данных, указанных в договоре на передачу жилья в собственность и кадастровом паспорте квартиры, им необходимо в судебном порядке узаконить самовольную пристройку. Строительство проводилось на свои средства, конструктивно-строительные мероприятия по дому выполнены ими собственноручно и не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и соответствуют СниП. Согласно технического заключения по обследованию пристройки к <адрес> жилого дома расположенного по адресу : <адрес>, р.<адрес>, данного ООО «Профпроект», эксплуатация квартиры не создает угрозы жизни здоровью граждан и соответствует требованиям норм и правил, а также других нормативно-технических документов действующих в строительстве.

Истцы просят признать за каждым право собственности на 1/2 долю на жилое помещение - квартиру площадью 50,1 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков: администрации <адрес> и администрации Мучкапского поссовета <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Из письменных заявлений, поступивших в суд, следует, что представители ответчиков просят рассмотреть дело в их отсутствие, признают исковые требования в полном объеме, о последствиях признания иска им известно и понятно.

Третьи лица ФИО1, ФИО4, ФИО5, н/летняя ФИО6 в лице своего законного представителя ФИО5, ФИО7, н/летние ФИО8 и Н. в лице своего законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания, направили в суд заявления о том, что не возражают против исковых требований.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцами при подаче искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина в размере 5872,94 рублей, которая подлежит возврату истцам в порядке, установленном НК РФ, при предъявлении истцами в налоговые органы по месту жительства копии квитанции об уплате госпошлины и копии настоящего решения, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес>, администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, р.<адрес> - право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначением – жилое, вид жилого помещения – квартира, площадью 50,1 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> - право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначением – жилое, вид жилого помещения – квартира, площадью 50,1 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Е.В.Альчикова