№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
С. Сюмси 15 июня 2016 года
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи: Пескишева Д.Н.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 700 кв.метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки). Иск мотивирован следующим. По утверждения истца, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в ее пользу взыскано 61243,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 ответчик требования судебного пристава в добровольном порядке в установленный законом срок и на момент подачи иска не исполнил. Истцу стало известно о наличии в собственности ответчика двух объектов недвижимости, один из которых находится на территории <адрес>, расположен по вышеуказанному адресу. по мнению истца необходимо обратить взыскание на данный земельный участок. Правовое обоснование иска: статьи 1,35 Земельного кодекса РФ, статьи 24,263,278 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статья 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) (л.д. 3-4).
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 15).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленная на имя ответчика судебная корреспонденция (исковое заявление, приложенные к нему документы, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу ее регистрации, возвращена в суд с пометкой оператора связи «Истек срок хранения», согласно сведениям почтового идентификатора (л.д. 13-14). Суд считает данные сведения, как надлежащее уведомление ответчика о времени, дате и месте судебного разбирательства (в соответствии со статьей 113 ГПК РФ), поскольку согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.93г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначили свое место проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, по которому она и извещалась судом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 61243,60 рублей в качестве долга, процентов и возмещения уплаченной государственной пошлины. Данные обстоятельства вытекают из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из справки судебного пристава-исполнителя (л.д. 7), представленной Росреестром, следует, что ответчик ФИО2 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 700 кв.метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки).
В отношении вышеуказанного земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий (л.д. 6).
Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьей 64 Закона предусмотрены меры принудительного исполнения, в том числе и обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 часть 3 указанной статьи).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание (часть 4 статьи 69 вышеуказанного Закона).
Поскольку ФИО2 является собственником вышеназванного земельного участка, имеет неисполненные обязательства перед взыскателем (ФИО1), не принимает никаких мер по погашению задолженности. Соответственно, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок. При этом, судом не установлено препятствий для обращения взыскания.
Место жительства ФИО2 и принадлежащий ей земельный участок расположены в разных местах, следовательно, обращение взыскания на участок не запрещено законом (статья 446 ГПК РФ).
Рыночная стоимость указанного объекта недвижимости соразмерна величине задолженности должника (ответчика по делу), обратное последним не доказано. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Во исполнение денежных обязательств ФИО2 перед ФИО1 обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 700 кв.метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки).
Решение может быть обжаловано в районный суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня его вручения копии решения, путем подачи заявления через районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 ГПК РФ. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев
Копия верна:
Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев
Секретарь судебного заседания ФИО4