Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 18 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Княжпогостское ЖКХ» о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Княжпогостское ЖКХ» об обязании произвести перерасчет платы за не предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2012г. по 01.03.2014г. и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением суда от 14.04.2017г. истцу отказано в принятии заявления в части требований к ОАО «Княжпогостское ЖКХ» об обязании произвести перерасчет платы за не предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2012г. по 01.03.2014г. на основании п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку задолженность по коммунальным услугам взыскана с истца по заочному решению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.07.2014г. Решение вступило в законную силу.

Истец указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Дом многоквартирный, барачного типа, износ составляет 100% и не пригоден для проживания, поэтому в данной квартире постоянно не проживает, какими-либо коммунальными услугами не пользуется. Так как квартира исключена из реестра муниципальной собственности образования гп «Емва», то в течение 12 лет какие-либо коммунальные услуги не оказывались. В связи с этим считает, что ответчик необоснованно отказывал ему в перерасчете платы за не предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2012г. по 01.03.2014г., чем нарушил его права как потребителя и причинил моральный вред. Считает, что компенсация морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» должна быть взыскана с ответчика. Величину компенсации определил в размере 10 000руб.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал.

Представитель ОАО «Княжпогостское ЖКХ» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без него, иск не признает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Заочным решением Княжпогостского районного суда Республики по гражданскому делу № 2-751/2014г. от 17.07.2014г. с ФИО2 в пользу ОАО «Княжпогостское ЖКХ» взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 65 883 руб. 06 коп. Коммунальные услуги взысканы за период с 01.03.2012г. по 01.03.2014г., включают в себя плату за теплоэнергию (отопление) и холодную воду. Решение вступило в законную силу 09.09.2014г.

Предъявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что за спорный период (01.03.2012г. по 01.03.2014г.) какие-либо коммунальные услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества управляющей организацией ОАО «Княжпогостское ЖКХ» вообще не производилось, а плата за них начислялась, тем самым потребителю причинен моральный вред, подлежащий возмещению.

Суд с доводами истца о причинении морального вреда не соглашается, поскольку они не основаны на законе, не подтверждены собранными доказательствами. Принимается во внимание, что решением суда, вступившим в законную силу, с истца взыскана задолженность за коммунальные услуги, причем в нее не включена плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Так как факт начисления данной платы не подтвержден, ссылки на ее начисление ни на чем не основаны. Иск о взыскании компенсации морального вреда, который истец обосновывает незаконным начислением платы за непредоставленные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Исходя из положений указанной статьи, суд считает, что истец не может оспаривать в данном гражданском процессе ранее установленные судом факты.

Надлежащим ответчиком по делу суд считает ОАО «Княжпогостское ЖКХ». То, что в настоящее время общество находится в стадии ликвидации, долги (задолженность за коммунальные услуги) по договору купли-продажи проданы ИП ФИО1, не является основанием для замены ответчика по иску о взыскании морального вреда, причиненного непредоставлением ответчиком коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО2 к ОАО «Княжпогостское ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017г.

Судья С.В. Яранова