Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по ставке рефинансирования Сбербанка России за пользование долгом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по ставке рефинансирования Сбербанка России за пользование долгом. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчице денежные средства в сумме 286 000 рублей с обязательством ежемесячно выплачивать сумму долга в размере 10%, то есть 28 600 рублей от взятой суммы, однако последняя не исполнила свои обязательства. Просит взыскать с ответчицы долг в размере 286 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 286 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 8 920 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы долг в сумме 283 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования в сумме 160 160 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 8 920 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, от нее в материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, в случае взыскания с ответчицы в пользу истца суммы долга и процентов за пользования денежными средствами, произвести расчет в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, судебные расходы удовлетворить пропорционально участвующим в деле сторонам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заемщик) получила в долг у ФИО1 (Займодавца) денежные средства в сумме 283 000 рублей с обязательством ежемесячного погашения долга в размере 10 %, то есть 28 600 рублей от взятой суммы. В подтверждение этого сторонами была составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств.

Обязательства по ежемесячному погашению долга ответчицей не были исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Указа Центробанка РФ от 11.12.2015 года № 3894 -У с 1 января 2016 года было принято решение приравнять значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки, таким образом, более не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования. Текущее значение ключевой ставки по состоянию на сегодняшний день составляет 7,5% процентов.

С учетом этого, размер процентов, подлежащий взысканию определен истцом не верно и составляет 65 856 рублей 45 копеек, согласно следующего расчета:

период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ = 1117 дней;

сумма долга для исчисления процентов: 283 000 рублей;

ключевая ставка на день вынесения решения: 7,5 %;

итого проценты: 283 000 х 7,5 % / 360 х 1117 = 65 856 рублей 45 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 6 688 рублей 56 копеек.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 355 545 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 01 копейка, в том числе:

сумму основного долга в размере 283 000 рублей 00 копеек;

проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 856 рублей 45 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 688 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Минко