Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Р.Н.А.., ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску Н. к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ----- рублей ----- копеек, штрафа в сумме использованных бюджетных средств не по целевому назначению в размере ----- рублей и в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.

Сумма иска состоит: из основного долга по договору займа в сумме ----- рублей ----- копейки, процентов за пользование займом в сумме ----- рубля ----- копеек, неустойки за просрочку возврата займа в сумме ----- рублей, а всего ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек и штрафа в сумме ----- рублей за использование суммы займа не по целевому назначению.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ** ** ** года Н. по договору займа № № ** ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере ----- рублей на покупку палатки «Балтика» на срок до ** ** ** года под -----% годовых.

Сумма займа была предоставлена ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № № ** от ** ** ** года.

Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали ФИО2 и ФИО3, которые по договору поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по договору займа.

В соответствии с договором займа ФИО1 обязана использовать предоставленную сумму займа на цели, предусмотренные в п.1.1 договора займа, то есть на покупку палатки «Балтика», а также предоставить в течение срока действия договора документы, подтверждающие целевой характер использования полученного займа.

В случае нецелевого использования предоставленного займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере суммы займа, использованной не по целевому назначению. Погашение займа и уплаты процентов ФИО1 должна была производить частями в соответствии с графиком платежей. Окончательный платеж установлен ** ** ** года.

Однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа.

В связи с этим, истец просит взыскать с должников в солидарном порядке задолженность по договору займа по состоянию на ** ** ** ** ** ** ** ** ** года в размере ----- рублей ----- копеек, из которых: основной долг по договору займа в сумме ----- рублей ----- копейки, проценты за пользование займом в сумме ----- рубля ----- копеек, неустойка за просрочку возврата займа в сумме ----- рублей, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек. Кроме того просит взыскать с ответчиков штраф за нецелевое использование заемных средств в размере ----- рублей.

Представитель истца Р.Н.А. в судебном заседании требования поддержала на сумму ----- рублей ----- копеек и ----- рублей ----- копеек в возврат госпошлину. В остальной части требований, а именно в части взыскания штрафа в сумме ----- рублей отказалась от своих требований в связи с предоставлением ФИО1 документов, подтверждающих целевое использование кредита, т.е. на приобретение палатки «Балтика» и просила в этой части дело производством прекратить.

Определением Починковского районного суда от ** ** ** года гражданское дело в части взыскания с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 штрафа в сумме ----- рублей производством прекратить в связи с отказом истца от требований в этой части.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в сумме ----- рублей ----- копеек и госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек признала. Суду показала, что действительно согласно договору займа получила денежные средства в сумме ----- рублей на развитие предпринимательства, а именно для приобретения палатки «Балтика», на которую и потратила данные денежные средства. Однако доход от ее деятельности был слишком мал и погасить сумму займа в полном объеме в указанный в договоре срок, она не смогла, а поэтому ей начислены проценты и неустойка. Согласна с суммой задолженности и обязуется ее возместить, а также сумму госпошлины.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, возражений против исковых требований не представили.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, считает требования обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что согласно договору займа № № ** от ** ** ** года, заключенному между Н. и ФИО1, последней были предоставлены денежные средства в размере ----- рублей на срок 12 месяцев до ** ** ** года под ----- % годовых с целевым использованием на покупку палатки «Балтика», согласно п.1.1 данного договора.

Согласно п.1.2 договора, полученную заемщиком сумму займа не может использоваться для зачисления на депозитные счета, погашение кредитов, покупку ценных бумаг и свободно конвертируемой валюты, отвлекаться на другие цели, не предусмотренные настоящим договором

В соответствии с п. 1.3 договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов производится заемщиком по графику платежей.

Согласно платежному поручению № № ** от ** ** ** года, ФИО1 получила сумму займа ----- рублей по договору займа от ** ** ** года в полном объеме.

Согласно графику платежей по договору займа, заемщик ФИО1 должна вносить платежи по договору займа. Последний платеж должна осуществить ** ** ** года.

Исполнение ФИО1 обязанностей по договору займа было обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3, с которыми были заключены ** ** ** года договора № № **, соответственно.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 данных договоров установлено, что поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством по данному договору, отвечает перед займодавцем за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с заемщиком.

Согласно пункту 5.1 договора займа, неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по срокам платежей, принятых на себя в соответствии с условиями данного договора, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2 данного договора, в случае нецелевого использования предоставленного займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере суммы займа, использованной не по целевому назначению.

ФИО1 в нарушение условий договора и в нарушение принятых на себя обязательств, не производила возврат займа в сроки и в размерах, установленных графиком платежей. На ** ** ** года имеет задолженность: основной долг по договору займа в сумме ----- рублей ----- копейки, проценты за пользование займом в сумме ----- рубля ----- копеек, а также начислена неустойка за просрочку возврата займа в сумме ----- рублей, а всего ----- рублей ----- копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО1 не выполнила свои обязательства по договору займа и у нее имеется задолженность в сумме ----- рублей ----- копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме задолженности, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Н. задолженность по договору займа от ** ** ** года № № **: основной долг по договору займа в сумме ----- рублей ----- копейки, проценты за пользование займом в сумме ----- рубля ----- копеек, а также неустойку за просрочку возврата займа в сумме ----- рублей, а всего ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек, а всего ----- рубля ----- копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Починок Смоленской области 4 мая 2011 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Иваненковой Н.И.

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием представителя истца Р.Н.А., ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску Н. к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В связи с этим, истец просит взыскать с должников в солидарном порядке задолженность по договору займа по состоянию на ** ** ** года в размере ----- рублей ----- копеек, из которых: основной долг по договору займа в сумме ----- рублей ----- копейки, проценты за пользование займом в сумме ----- рубля ----- копеек, неустойка за просрочку возврата займа в сумме ----- рублей, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.

Кроме того просит взыскать с ответчиков штраф за нецелевое использование заемных средств в размере ----- рублей.

Представитель истца Р.Н.А.. в судебном заседании требования поддержала на сумму ----- рублей ----- копеек и ----- рублей ----- копеек в возврат госпошлину.

В остальной части требований, а именно в части взыскания штрафа в сумме ----- рублей отказалась от своих требований в связи с предоставлением ФИО1 документов, подтверждающих целевое использование кредита, т.е. на приобретение палатки «Балтика» и просит в этой части гражданское дело производством прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против прекращения дела производством в этой части. Ответчики ФИО2 и ФИО3 И,С. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены.

Суд считает, что требование о прекращении гражданского дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Н. к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании штрафа в сумме ----- рублей производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова