Решение № 2-333 от 06.04.2012 Карачевского районного суда (Брянская область)

Дело № 2-333

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область 06 апреля 2012 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,

при секретаре Кирюхине В.Л.,

с участием заявителя ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП РФ по Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП РФ по Брянской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 20.03.2012 года обратился в Карачевский райсуд с данным заявлением, ссылаясь на то, что 11 марта 2012 года он получил уведомление судебного пристава-исполнителя, из которого ему стало известно об исполнительном производстве № о взыскании с него долга в пользу государства - штраф ГАИ от 22.04.2011 года 200 руб., а также исполнительного сбора 500 руб.. считает, что он был лишен права в добровольном порядке уплатить сумму штрафа, как это предусмотрено п.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» из-за неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, обязать надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свои доводы, пояснив при этом, что 11.03.2012 года он получил уведомление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что ему необходимо уплатить задолженность в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

В беседе с судебным приставом-исполнителем он узнал о существовании постановления по делу об административном правонарушении, которым с него взыскан штраф в сумме 200 руб., и получил его копию.

Документов о возбуждении в отношении него исполнительного производства он не получал, поэтому считает взыскание с него исполнительского сбора необоснованным.

Судебный пристав-исполнитель Карачевского РО УФССП РФ по Брянской области Калоши О.В. требования ФИО1 не признал и пояснил, что 18.01.2012 года он возбудил исполнительное производство № на основании исполнительного документа - постановления ГИБДД Карачевского района от 22.04.2011 года № <адрес> о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 200 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства простым письмом была направлена должнику ФИО1

Несмотря на то, что должником в установленный законом 5-ти дневный срок исполнительный документ не исполнен, он в отношении ФИО1 постановления о взыскании исполнительского сбора не выносил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом.

При этом согласно ч.6 этой статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2, в производстве которого находится исполнительное производство № в отношении ФИО1, постановление о взыскании исполнительского сбора не выносил, в связи с чем, отсутствует предмет судебного разбирательства.

Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>н