Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, мотивируя свои требования тем, что в г. Сургуте находится в управлении истца. В указанного дома зарегистрирована и проживает ФИО3 и несовершеннолетний собственник жилого помещения ФИО1 Несмотря на предупреждение, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком производится не регулярно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере рубль копеек. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере рубль копеек, пени в размере рубль копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля копеек отнести на указанного ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате ЖКУ на рублей, исковые требования в остальной части поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, ответчик ФИО3 признала иск в полном объеме, о чем написала письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, требования истца удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме рубля копеек (л.д. 5).

Учитывая, что задолженность ответчиком частично погашена после принятия искового заявления судом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере копеек, пени в размере рубль копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля копеек, а всего () рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин