Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2014 он обратился в ООО «Краснодар Водоканал» с запросом о выдаче технических условий на подключение к канализации индивидуального жилого дома <адрес>, при этом предоставил пакет документов, необходимый для рассмотрения запроса.

04.06.2014 г. ООО «Краснодар Водоканал» выдал истцу технические условия №№ от 22.05.2014 г. Истец считает, что данные технические условия составлены таким образом, что выполнить их невозможно. Точка подключения к канализации указана на коллекторе, проходящем по улице Кирова - это не менее двух километров от дома истца. Прокладка такой канализации по стоимости превосходит стоимость дома в десятки раз. Строительство такой канализации ни при каких условиях не может быть разрешено городскими властями, поскольку подобная канализация уже существует и строить рядом такую же никто не позволит.

04.06.2014 ООО «Краснодар Водоканал» выдал истцу письмо № 02.02-32911 от 28.05.2014 г. В письме указано, что оно является ответом на заявление истца о выдаче технических условий на подключение к канализации (вх. № 3246 от 07.04.2014.) В нем сообщается, что ветка канализации проходящая по ул. Изумрудной является собственностью группы граждан, для подключения к которой необходимо заключить с ними соответствующее соглашение. Истец считает данное требование недобросовестным, поскольку 27.03.2014 г. им подано ответчику заявление (№ 2852). В котором он просил предоставить список граждан, с которыми подключение к канализации надлежит согласовывать. Однако, письмо оставлено без ответа. В устных беседах работники ООО «Краснодар Водоканал» пояснили, что информация о собственниках канализации является конфиденциальной и по закону разглашению не подлежит.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит обязать ООО «Краснодар Водоканал» выдать ФИО1 технические условия на подключение к канализации индивидуального жилого дома <адрес>; в технических условиях предусмотреть подключение дома к существующей канализационной линии, расположенной по <адрес>; обязать ООО «Краснодар Водоканал» выдать ФИО1 список граждан с указанием фамилии, имени, отчества и места проживания, согласие которых необходимо для подключения жилого дома <адрес>, к существующей канализационной линии, расположенной по ул. <адрес>; выдать ФИО1 информацию касательно координат и размеров канализационной сети, построенной указанными гражданами за счет своих средств.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что канализационная сеть по ул. Изумрудной принадлежит кооперативу, который в свою очередь, отказывается давать согласие на подключение объекта без компенсации истцом понесенных кооперативом затрат на строительство сети.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № № от 28.04.2009 г.)

При обращении в ООО «Краснодар Водоканал» с запросом о выдаче технических условий на подключение к канализации индивидуального жилого дома <адрес>, ответчик выдал истцу технические условия №№ от 22.05.2014 г.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 г. № 83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения» в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Как следует из пояснений представителя ответчика, канализационная сеть по <адрес> принадлежит кооперативу, который. В свою очередь, отказывается давать согласие на подключение объекта без компенсации истцом понесенных кооперативом затрат на строительство сети.

Отказ ООО «Краснодар Водоканал» на заявление истца о выдаче технических условий на подключение к канализации (вх. № 3246 от 07.04.2014 г.), мотивирован тем, что ветка канализации, проходящая по <адрес>, является собственностью группы граждан, для подключения к которой необходимо заключить с ними соответствующее соглашение.

В тоже время, требования истца заключаются не в подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, а в выдаче технических условий на подключение к канализации индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ 13.02.2006 № 83, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.04.2014 N 344). Выдача технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется без взимания платы.

Доводы ФИО4 о том, что выданные технические условия № ИД2-525-14 от 22.05.2014 г. не возможно исполнить, ввиду того, что точка подключения к канализации указана на коллекторе, проходящем по улице Кирова - это не менее двух километров от дома истца, прокладка такой канализации по стоимости превосходит стоимость дома в десятки раз, строительство такой канализации ни при каких условиях не может быть разрешено городскими властями, поскольку подобная канализация уже существует и строить рядом такую же никто не позволит, суд считает обоснованными, поскольку данные обстоятельства представителем ООО «Краснодар Водоканал» не были опровергнуты. Кроме того, как пояснил представитель ответчика, фактически технические возможности подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по ул. Изумрудной, 10. имеются.

В тоже время, в судебном заседании представителем ответчика был предоставлен протокол от 08.01.2014 г. общего собрания жителей мкр. ФИО5, принявших участие в строительстве самотечной фекальной канализации. Согласно указанному протоколу, членам инициативной группы в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 было доведено до сведения о постройке 9 километров самотечной фекальной канализации за счет жителей микрорайона, в том числе и по <адрес> Сети находятся на балансе жителей и обслуживается за их счет. Решением инициативной группы было принято решение все сети, построенные по улицам: <адрес>, объединить в один кооператив.

Следовательно, суд считает, что требования истца о предоставлении списка граждан с указанием фамилии, имени, отчества и места проживания, согласие которых необходимо для подключения жилого дома <адрес>, к существующей канализационной линии, расположенной по ул. Изумрудной, и информации касательно координат и размеров канализационной сети, построенной указанными гражданами за счет своих средств, необоснованны.

Таким образом, суд считает, что ветка канализации, проходящая по <адрес>, является собственностью кооператива, для подключения к которым необходимо заключить с ними соответствующее соглашение.

Также суд считает возможным разъяснить истцу, что он вправе обратиться к председателю указанного кооператива с вопросом о подключении объекта с выплатой денежной компенсации истцом понесенных затрат на строительство сети.

Оценивая в совокупности исследованные входе судебного разбирательства доказательства, с учетом технической возможности предоставления указанных условий, а суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Краснодар Водоканал» о понуждению к исполнению обязательств удовлетворить частично.

Обязать ООО «Краснодар Водоканал» выдать ФИО1 технические условия на подключение к канализации индивидуального жилого дома <адрес>; в технических условиях предусмотрев возможность подключения дома к существующей канализационной линии, расположенной по <адрес>.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья