Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3332/2020 по иску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на целевое обучение,

установил:

Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (далее – ГСУ СУ РФ по г.Москве) обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на его обучение в размере <...>. (л.д. 5-10). В обоснование иска указали, что ГСУ СК России по городсу Москве, государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации», приказом Генерального прокурора Российской Федерации от <дата>. <номер> «О переименовании федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» и филиалов в федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Университет Генеральной прокуратуры Российской Федерации» (далее - Университет) с ФИО2<дата>г. заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации с последующим трудоустройством в органы прокуратуры Российской Федерации. Указанный договор заключен на основании Федерального закона от <дата><номер> «О прокуратуре Российской Федерации». ФИО2 освоил программу специалиста по специальности «юриспруденция». По завершению обучения ему присвоена квалификация «юрист», выдан диплом с регистрационным номером <номер> от <дата>. Условиями п. 4.1.7 заключенного с ФИО2 договора предусмотрено, что студент обязуется отработать в территориальном следственном органе СУ при прокуратуре РФ, в который будет направлен по решению управления кадров СУ РФ не менее 5 лет. Согласно п. 4.1.8 договора на студента, уволенного из СУ до истечения срока, предусмотренного п. 3.2.3 договора, возлагается обязанность по возмещению произведенных затрат на его обучение. ФИО2 приказом СУ РФ от <дата><номер> л/оп принят на федеральную государственную службу и назначен на должность следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления СК РФ по городу Москве. Приказом ГСУ СУ России по г.Москве от <дата>. <номер> л/оп ФИО2 назначен на должность старшего следователя Зюзинского межрайонного СО СУ по Юго-Западному административному округу ГСУ СК России по г.Москве. Приказом ГСУ СК России по г.Москве от <дата><номер> л/оп ФИО2 освобожден от замещаемой должности старшего следователя Зюзинского Межрайонного СО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве и уволен из ГСУ СК России по г.Москве <дата>г. по собственной инициативе в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Свою обязанность отработать не менее 5 лет в органах СК РФ ФИО2 не исполнил, в нарушение требований об исполнении обязанности п. 4.1.7 договора и действующего законодательства был уволен из ГСУ СК России по г.Москве до истечения срока, предусмотренного указанным пунктом договора. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <номер> от <дата>. ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался неоднократно надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации» в судебное заседание не явился, представили письменное мнение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата>г. Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации», СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по г.Москве с ФИО2 заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации с последующим трудоустройством в органы прокуратуры Российской Федерации. Указанный договор заключен на основании Федерального закона от <дата><номер> «О прокуратуре Российской Федерации».

Приказом ректора Университета <номер> от <дата>. ФИО2 зачислен в число студентов.

ФИО2 освоил программу специалиста по специальности «юриспруденция». По завершению обучения ему присвоена квалификация «юрист», выдан диплом с регистрационным номером <номер> от <дата>

Приказом ректора Университета <номер> от <дата>. ФИО2 отчислен с <дата>г. из учебного заведения в связи с успешной сдачей государственной итоговой аттестации и присвоением квалификации юрист по специальности юриспруденция.

Условиями п. 4.1.7 заключенного с ФИО2 договора предусмотрено, что студент обязуется отработать в территориальном следственном органе СУ при прокуратуре РФ, в который будет направлен по решению управления кадров СУ РФ не менее 5 лет.

Согласно п. 4.1.8 договора на студента, уволенного из СУ до истечения срока, предусмотренного п. 3.2.3 договора, возлагается обязанность по возмещению произведенных затрат на его обучение.

ФИО2 приказом СУ РФ от <дата>. <номер> л/оп принят на федеральную государственную службу и назначен на должность следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления СК РФ по городу Москве.

Приказом ГСУ СУ России по г.Москве от <дата>. <номер> л/оп ФИО2 назначен на должность старшего следователя Зюзинского межрайонного СО СУ по Юго-Западному административному округу ГСУ СК России по г.Москве.

Приказом ГСУ СК России по г.Москве от <дата>. <номер> л/оп ФИО2 освобожден от замещаемой должности старшего следователя Зюзинского Межрайонного СО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве и уволен из ГСУ СК России по г.Москве <дата>г. по собственной инициативе в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Свою обязанность отработать не менее 5 лет в органах СК РФ ФИО2 не исполнил, в нарушение требований об исполнении обязанности п. 4.1.7 договора и действующего законодательства был уволен из ГСУ СК России по г.Москве до истечения срока, предусмотренного указанным пунктом договора

Стоимость обучения ФИО2 в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации по очной форме обучения на юридическом факультете составила <...>., из средств стипендиального фонда выплачено <...>., что следует из справки главного бухгалтера Университета.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4 ст.40.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» до создания следственных органов и учреждений Следственного комитета Российской Федерации договоры о целевом обучении заключались следственными органами Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, по условиям которых обучающиеся по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования с оплатой обучения Генеральной прокуратурой Российской Федерации, обязаны в соответствии с заключенными с ними договорами проработать в органах или учреждениях прокуратуры не менее 5 лет.

Положениями ст. 43.5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрена специальная норма, регламентирующая обязанность лиц, получивших высшее юридическое образование на основании договора о целевом обучении и (или) договора о целевом обучении, проработать в органах или организациях прокуратуры не менее 5 лет. При увольнении из органов или организаций прокуратуры до истечения установленного срока указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Указом Президента Российской Федерации от <дата>. <номер> «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» определено, что СК РФ является правопреемником СК при прокуратуре РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, ФИО2, как не исполнивший свое обязательство по договору, несет обязанность по возмещению понесенных расходов на обучение.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании расходов на обучение подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на обучение в размере <...>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020г.