Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафиева к ООО «ИФК«АРТ-Финанс», ПАО «Татнефть» и ООО «Акционерный Капитал» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафиев Ф.М. обратился в суд с иском кООО «ИФК «АРТ-Финанс», ПАО «Татнефть» и ОАО «Акционерный Капитал» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указывая, что 28.04.1994г. его(истца) отец ФИО на основании договора купли-продажи ценных бумаг № приобрел три акции обыкновенные АО «Татнефть» номинальной стоимостью 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер.

15.07.2003г. регистратор ОАО «Акционерный капитал» по запросу его(истца) матери ФИО представил справку из реестра №, из которой следовало, что на счете зарегистрированного лица – ФИО акции ОАО «Татнефть» отсутствуют. Из передаточного распоряжения следовало, что ФИО на основании договора купли-продажи № от 23.11.1998г. передал ООО «ИФК «АРТ-Финанс» акции АО «Татнефть» в количестве триста штук.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла, он(истец) является ее наследником по закону. Считает, что его отец сделку по отчуждению акций не совершал, поскольку подпись в документе не соответствует подписи его отца.

Просит, с учетом уточнения иска, признать договор купли-продажи № от 23.11.1998г. заключенный между ФИО и ООО «ИФК«АРТ-Финанс» недействительным, применить последствия недействительности сделки: зачислить 300 штук акций ПАО «Татнефть» на лицевой счет ФИО, истребовать у ответчиков три акции ПАО «Татнефть», обязать ОАО «Акционерный капитал» в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу восстановить в реестре акционеров ПАО «Татнефть» запись, подтверждающую право собственности ФИО на акции. (л.д.4-7, 97-98)

Определением суда от 19.11.2020г. производство по делу в отношении ОАО «Акционерный капитал» прекращено. (л.д.112-113). Протокольным определением суда от 19.11.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Акционерный капитал». (л.д.114)

Представитель истца Мухаметзянов А.И. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ООО ИФК «АРТ-Финанс» извещен по последнему известному месту нахождения, судебный почтовый конверт возвратился с пометкой «истек срок хранения», не значится в реестре зарегистрированных в налоговых органах как юридическое лицо.

Представитель ответчика ПАО «Татнефть» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Представитель ответчика ООО «Акционерный капитал» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указал, что ОАО «Акционерный капитал» прекратило лицензионную деятельность в качестве регистратора в соответствии с принятым 25.02.2010г. решением Федеральной службы по финансовым рынкам об аннулировании лицензии на осуществление ведения реестра. В связи с истечением срока хранения документы, на основании которых вносились записи в реестр акционеров ПАО «Татнефть» уничтожены. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Евроазиатский регистратор» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск указал, что ООО «Евроазиатский регистратор» приступил к ведению реестра ПАО «Татнефть» с 26.02.2010г. На дату приема-передачи реестра ПАО «Татнефть» от прежнего регистратора на счете ФИО было нулевое количество акций. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п.1)

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). (п.1)

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. (п.3)

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. (п.1)

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (п.2)

В силу ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.8 ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

Пунктом 3 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 2 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из материалов дела следует, что 28.04.1994г. ФИО на основании договора купли-продажи ценных бумаг № приобрел три акции обыкновенные АО «Татнефть» номинальной стоимостью 10000 руб. каждая. (л.д.15)

Согласно передаточному распоряжению № от 23.11.1998г. ФИО на основании договора купли-продажи от 23.11.1998г. передал ООО «ИФК «АРТ-Финанс» акции АО «Татнефть» в количестве триста штук. (л.д.21).

В силу ст.28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, а не сертификатами ценных бумаг.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер (л.д.27), его наследником по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28), наследником последней, принявшим наследство, является истец.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Исполнение оспариваемого передаточного распоряжения началось с момента его подписания 23.11.1998г.

ПАО «Татнефть» ежегодно проводит годовое собрание акционеров, бюллетени для голосования направляются всем акционерам, на акции ПАО «Танефть» выплачивает дивиденды. С 1999г. бюллетени и дивиденды ФИО перестал получать, следовательно, с указанного времени должен был узнать о нарушении своего права, если сделку по отчуждению акции он не совершал.

Истец обратился в суд с настоящим иском 28.09.2020г., то есть с пропуском установленного ст. 181 ГК РФ срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.Уважительных причин к пропуску срока исковой давности истцом не приведено, их наличие материалами дела также не подтверждается.

Ссылки представителя истца на то, что документы, на основании которых истец установил наличие у отца акций и совершение сделки по их отчуждению, он обнаружил только в 2020г. при разборе наследственного жилого дома, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, поскольку в данном случае права истца на наследство в виде акций производны от прав его матери, принявшей наследство ФИО, последняя сделку не оспаривала и на момент ее смерти срок исковой давности по спору истек. При таких данных, суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока исковой давности по спору.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске шарафиева к ООО «ИФК«АРТ-Финанс», ПАО «Татнефть» и ООО «Акционерный Капитал» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья :Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2021г.

Судья: