Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/2021 по иску ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «ИСВ Инжиниринг», Шимко О.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ИСВ-Инжиниринг» заключен Договор поставки №... от дата, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам:

№..., дата отгрузки дата, стоимость переданного по документам оборудования 326 439,72 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документу – 168 014,88 руб.,

№..., дата отгрузки дата, стоимость переданного по документу товара – 126 948,78 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 126 948,78 руб.

В соответствии с п. 3.5 договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций; В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцент оферты. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ИСВ-Ивжиниринг» заключен Договор №... от дата, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальному передаточному документу №... от дата на сумму 353 038,51 руб. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Шимко О.Н. были заключены поручительства, в соответствии с которым Поручитель — Шимко О.Н. - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ИСВ-Инжиниринг» всех своих обязательств по указанным договорам поставки, указанному выше, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ИСВ-Инжиниринг». Просит взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ответчиков ООО «ИСВ-Инжиниринг» и Шимко О.Н. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 648 002,17 руб.: пени по состоянию на дата в размере 10 095,51 руб.; уплаченную государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования. Просит считать сумму исковых требований равной 366 453,97 руб., взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ответчиков ООО «ИСВ-Инжиниринг» и Шимко О.Н. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 353 038,51 руб.; пени по состоянию на дата в размере 13 415,46 руб.; уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ООО «ТД Электротехмонтаж» - Кондратьева О.Н., действующая на основании доверенности №... от дата, требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Шимко О.Н., он же директор ООО «ИСВ-Инжиниринг» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения о договоре купли-продажи применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ИСВ-Инжиниринг» заключен Договор поставки №... от дата, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам:

В соответствии с п. 3.5 договора, для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.

Покупатель согласно п. 3.8.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ИСВ-Ивжиниринг» заключен Договор №... от дата, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальному передаточному документу №... от дата на сумму 353 038,51 руб.

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации.

Так как спецификации по договорам не были подписаны между сторонами, поставщик при определении, срока оплаты руководствовался ст. 187 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передач очного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия, о порядке согласования существенных условий.

Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору поставки №... от дата, ООО «ИСВ-Инжиниринг» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» пришли к соглашению об изменении условий договора, изложив п. 11.1. договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до дата, а в части расчетов – до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается каждый следующий год, ели ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора. Количество таких пролонгаций не ограничено».

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Шимко О.Н. были заключены договор поручительства №... от дата по Договору поставки №... от дата, договор поручительства от дата по Договору поставки №... от дата, в соответствии с которыми поручитель — Шимко О.Н. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ИСВ-Инжиниринг» всех своих обязательств по указанным договорам поставки, заключенным между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ИСВ-Инжиниринг».

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

дата ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило в адрес ООО «ИСВ-Инжиниринг» претензию, в которой потребовало от ООО «ИСВ-Инжиниринг» уплатить за электротехническую продукцию сумму в размере 648 002,17 руб. в течение пяти дней.

Требования истца не были удовлетворены ответчиком в полном объеме.

Ответчиками требования истца, изложенные в претензии, не исполнены, ответов на претензии не представлено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, отказавшись от требований о взыскании пеней, представив новый расчет задолженности, в соответствии с которым, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 353 038,51 руб.

Суд принимает во внимание расчет и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по оплате товара в размере 353 038,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 781 руб., оплаченная истцом по платежному поручению №... от дата на сумму 9 781,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ТД Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИСВ Инжиниринг» и Шимко О.Н. задолженность по договорам поставки в размере 353 038,51, в возврат госпошлины – 9 781 руб., а всего 362 819,51 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот девятнадцать руб., 51 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья подпись А.Х. Курмаева