Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Сигма-Строй» о взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 503 493,15 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 235 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2020г. ФИО4 обратился к генеральному директору ООО «Сигма-Строй» с заявлением о принятии его в Общество и внесении вклада в уставной капитал в размере 500 000 рублей. Решением единственного участника Общества ФИО5 от 29.12.2020г. ФИО4 был принят в Общество, уставной капитал был увеличен до 600 000 рублей. Денежные средства в размере 500 000 рублей были переведены ФИО4 на расчетный счет ООО «Сигма-Строй», что подтверждается платежным поручением от 30.12.2020г. № 301733. Однако, 31.12.2020г. от ИТФГС России №15 по СПб было получено решение № об отказ в государственной регистрации.

18.03.2021г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ФИО3 перешли права требования задолженности с ООО «Сигма-Строй» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 500 000 рублей и процентов в сумме 3 493,15 рублей на основании п.3 ст.19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». По состоянию на 25.03.2021г. задолженность ответчика перед истцом составляет 503 493,15 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией о погашении суммы долга, которая осталась без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, которая в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «Сигма-Строй» генеральный директор ФИО2 в судебное заседание явился, против иска не возражал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если увеличение уставного капитала не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Если лицо внесло вклад (дополнительный вклад) в уставный капитал, но увеличение уставного капитала общества не состоялось, то внесенные вклады взыскиваются с общества как неосновательное обогащение.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 28.12.2020г. ФИО4 обратился к генеральному директору ООО «Сигма-Строй» с заявлением о принятии его в Общество и внесении вклада в уставной капитал в размере 500 000 рублей. Решением единственного участника Общества ФИО5 от 29.12.2020г. ФИО4 был принят в Общество, уставной капитал был увеличен до 600 000 рублей. Денежные средства в размере 500 000 рублей были переведены ФИО4 на расчетный счет ООО «Сигма-Строй», что подтверждается платежным поручением от 30.12.2020г. № 301733. Однако, 31.12.2020г. от ИТФГС России №15 по СПб было получено решение № об отказ в государственной регистрации.

18.03.2021г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ФИО3 перешли права требования задолженности с ООО «Сигма-Строй» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 500 000 рублей и процентов в сумме 3 493,15 рублей. Ответчик был уведомлен о заключении договора уступки. По состоянию на 25.03.2021г. задолженность ответчика перед истцом составляет 503 493,15 рублей.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что не оспаривалось ответчиком.

Представитель ответчика не оспаривал, что денежные средства в сумме 500 000 рублей были получены Обществом, однако, возвратить денежные средства не представляется возможным ввиду отсутствия у Общества денежных средств.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 503 493,15 рублей.

Также, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 235 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сигма-Строй» в пользу ФИО3 503 493 рубля 15 копеек, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 8 235 рублей, а всего – 511 728 рублей 15 копеек.

Взыскать с ООО «Сигма-Строй» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 503 493 рубля 15 копеек, за период с 09 апреля 2021 года до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Лещева К.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2021 года.

Судья Лещева К.М.