Гражданский кодекс часть 1

06 декабря 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Камалендиновой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3334/11 по иску Чекайкина В.П к Главному управлению обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации о признании решения незаконным, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, мотивируя исковые требования тем, что в период с 1948г. по 1985г. проходил воинскую службу, из них на офицерских должностях 33 года. Последние 17 лет перед увольнением истец работал военным судьей, из них 2 года членом военного трибунала и 15 лет в должности председателя военного трибунала в различных гарнизонах. После увольнения из вооруженных сил в 1985г. и до 1998г. истец проработал в государственных организациях по юридическим профессиям в связи с чем общий юридический стаж истца составил 45 лет. Но при вынесении комиссией управления военных судов решения о назначении истцу ежемесячного пожизненного содержания (далее ЕПС) ответчиком было неправомерно не включено 16 лет военной службы в стаж судебной работы по юридическим профессиям, что привело к снижению пожизненного содержания и нарушению прав истца.

Истец просит суд Решение комиссии управления военных судов Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям военных судов от 24.12.1997г. (протокол №125) признать незаконным в части исключения из стажа 16 лет государственной военной службы в рядах вооруженных сил, обязать Главное управление обеспечения деятельности военных судов включить к 17 летнему стажу судебной работы ранее не включенные 16 лет государственной военной службы в стаж судебной работы по юридическим профессиям, установить общий стаж судебной работы принимаемого к расчету пожизненного содержания 33 года по п. 1 ст. 19 Закона «О статусе судей в РФ», взыскать с Главного управления обеспечения деятельности военных судов задолженность в виде недоплаты ежемесячного пожизненного содержания в размере 7500000 рублей (л.д. 3-7, 39-40).

Истец в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил иск отклонить, мотивируя его необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению.

В силу ст. 19 "О статусе судей в Российской Федерации" судья, достигший возраста 60 лет (женщины - 55 лет), при стаже работы по юридической профессии не менее 25 лет, в том числе не менее 10 лет работы судьей, вправе, уйдя в отставку, получать ежемесячное пожизненное содержание в полном размере. В стаж работы, учитываемый при исчислении размера ежемесячного пожизненного содержания, включается время работы как на должности судьи, так и на следующих должностях:

1) на требующих высшего юридического образования государственных должностях Российской Федерации, государственных должностях субъектов Российской Федерации, должностях государственной службы, муниципальных должностях, должностях в существовавших до принятия Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, союзных республик СССР, РСФСР и Российской Федерации, должностях в юридических службах организаций, должностях в научно-исследовательских учреждениях;

2) в качестве преподавателя юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования, в качестве адвоката или нотариуса.

Согласно ст. 7 ФЗ от 10.01.1996 N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в стаж работы в качестве судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на отставку и получение всех видов выплат и льгот, включается время работы в судах и органах юстиции как на должности судьи, так и на должностях, указанных в пункте 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", если стаж работы в должности судьи составляет не менее пяти лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". Распространить действие этой статьи на судей Российской Федерации, ушедших в отставку или на пенсию до принятия настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Чекайкин В.П. в 1985 году был уволен с должности председателя военного трибунала войсковой части (л.д. 8-14).

Решением комиссии Управления военных судов по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям от 24 декабря 1997 г. (протокол № 125), введенным в действие приказом начальника Управления военных судов от 5 января 1998 г. № 3, Чекайкину В.П. с 1 января 1998 г. было назначено ежемесячное пожизненное содержание как бывшему судье, находящемуся на пенсии (л.д. 55-57). Согласно данного решения стаж работы в качестве судьи Российской Федерации истцу был исчислен в размере 17 лет (л.д. 55-57).

Как следует из материалов дела данное решение является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», стаж работы истца в качестве судьи был исчислен в соответствии с требованиями статьи 7 ФЗ от 10.01.1996 N 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на 1 января 1998 г.) и в него включены периоды военной службы истца на судебных должностях в военных трибуналах (л.д. 8-12, 55-57).

Оснований для включения в стаж работы истца иных периодов военной службы (работы) судом не установлено, при исчислении истцу стажа работы в качестве судьи ответчиком правомерно было учтено Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.03.1997 "О порядке применения статей 2, 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" от 10 января 1996 г. N 6-ФЗ" согласно которого в стаж работы в качестве судьи применительно к требованиям статьи 7 ФЗ от 10.01.1996 N 6-ФЗ включается работа в аппаратах судов общей юрисдикции, конституционных (уставных) судов, арбитражных судов и органов государственного арбитража, в аппарате органов юстиции (Министерствах юстиции СССР и Российской Федерации, министерствах юстиции республик в составе Российской Федерации, управлениях (отделах) юстиции) на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя и адвоката, если эта работа предшествовала назначению на должность судьи.

Ссылка истца на Указ Президента Российской Федерации от 13 марта 1995 г. № 263 «Об исчислении стажа работы для кандидатов в судьи военных судов» признается судом несостоятельной, поскольку данный Указ применяется только для назначения судьёй военного суда и Указом Президента Российской Федерации от 19 апреля 2000 г. № 694 признан утратившим силу.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что в рассматриваемом случае п. 1 ст. 19 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» не применяется, поскольку в соответствии со ст. 2 ФЗ от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» на судей, ушедших на пенсию с этой должности, независимо от времени ухода на пенсию, распространялось действие статьи 15 (за исключением пункта 3) и пунктов 5 и 7 статьи 19 Закона.

Поскольку Чекайкин В.П. был уволен с должности председателя военного трибунала войсковой части на пенсию с 1985 г., то есть до вступления в силу Закона и на него в соответствии с законодательством РФ не распространялось действие пункта 1 статьи 19 данного Закона, которым определен порядок назначения ЕПС с учетом стажа работы по юридической профессии, то для назначения ЕПС по статье 19 Закона истцу как судье, ушедшему на пенсию с этой должности, оснований не имелось.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком было заявлено о применения срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела истец был уведомлен о решении комиссии о назначении ему ЕПС исходя из стажа 17 лет работы письмом от 12 января 1998 г. № 20, тогда как исковое заявление было предъявлено только 07.10.11г., т.е. с пропуском предусмотренного ст. 256 ТК РФ трех месячного срока (л.д. 3, 58).

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, то суд приходит к выводу, что на момент предъявления вышеуказанных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах, и учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, вышеуказанные исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чекайкина В.П к Главному управлению обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: