Решение № 2-3335/16 от 28.09.2016 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

№2-3335/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Ю.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (заинтересованное лицо: ГУ – Управление Пенсионного Фонда России по г.Ставрополю) об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности свидетельства о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как между матерью и дочерью, а также об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что 20 июля 2016 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда России по г.Ставрополю с заявлением о назначении пенсии. ФИО1 неоднократно обращалась с данным заявлением, однако ей было отказано и разъяснено устно о необходимости предоставления решения суда об установлении юридического факта об установлении родственных отношений между ней и ФИО2, об установлении факта рождения ФИО2 27 июня 1987 года, поскольку в ее свидетельстве о рождении допущена ошибка в дате рождения: в свидетельстве о рождении указано исправленный «месяц VI», вместо правильного изложения «VI», в фамилии заявителя допущена ошибка: в свидетельстве указано: «Багдсарян», вместо правильного изложения: «Багдасарян», а так же в свидетельстве о рождении в моем отчестве допущена ошибка: «Егишевна», вместо правильного изложения: «Егишеевна».

Заинтересованное лицо – ГУ – Управление Пенсионного Фонда России по г.Ставрополю, извещенный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, признает письменные материалы, имеющиеся в материалах дела, достаточными для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 11 октября 1986 года ФИО3 вышла замуж за ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия «Багдасарян», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11).

Согласно обменной карте 27 июня 1987 г. ФИО1 родила девочку (л.д.14), которой 22 июля 1987 года было выдано свидетельство о рождении, где в графе мать указано – «ФИО1» (л.д. 8).

Судом установлено, что 07.07.2007 г. ФИО2 получила паспорт (л.д. 9), кроме того ФИО2 (дочь заявителя) является инвалидом детства бессрочно (л.д. 12).

На обращение ФИО2 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ск по г.Ставрополю был дан письменный отказ от 05.07.2016г. в исправлении фамилии и отчества матери в свидетельстве о рождении № (л.д. 10).

Согласно имеющимся в материалах дела документов, ФИО1 обращалась в Пенсионный Фонд 23.03.2016 года (л.д. 7) и 20.07.2016 года (л.д. 13).

В ходе судебного разбирательства установлено, что установление факта родственных отношений заявителю необходимо для установления пенсии.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11 (друг семьи) и ФИО4 (супруг заявительницы) показали в суде, что заявитель и ФИО2 общаются, как мать и дочь, у них теплые отношения, все семейные праздники проводят вместе.

У суда не имеется оснований ставить под сомнения показания данных свидетелей, они не расходятся с имеющимися материалами дела.

Учитывая, что заявитель не имеет реальной возможности установить юридический факт родственных отношений между ней и ее дочерью ФИО2, установление данного факта повлечет для нее юридические последствия в виде назначения пенсии, суд приходит к выводу о возможности установления факта родственных отношений.

На основании пп.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований об установлении факта родственных отношений, данное требование заявлено излишне и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В удовлетворении заявленного требования об установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства о рождении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева