Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитной задолженности отсутствующей, понуждения внесения информации в базу данных кредитных историй,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей, понуждения внесения информации в базу данных кредитных историй. Мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Е1ациональный кредит» ИНН <***> ( с по ДД.ММ.ГГГГ - ООО МКК «Микрокредит Онлайн», с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Онлайн Трейдинг») был заключен договор займа № на сумму 31 500 рублей, сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, оплата должна была производиться ежемесячными платежами по 4 167 рублей, последний платеж 4 158 рублей. Платежи вносились истцом ежемесячно, иногда даже в большем размере. В апреле 2018 ФИО1 решила полностью закрыть долг, уточнила у оператора сумму, необходимую для полного погашения займа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 11500 руб. Сумма была внесена в полном объеме. За период с июля 2017 по апрель 2018 общая сумма выплат по договору составила 49 350 рублей, размер основного долга равен 31 500 рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ составили 17 850 рублей. Таким образом, задолженности перед ООО МКК «Национальный кредит» на ДД.ММ.ГГГГ у истца не было, займ был полностью погашен. Согласно Государственного реестра микрофинансовых организаций (Информация об исключенных микрофинансовых организациях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО МКК «Микрокредит онлайн» ИНН <***> исключено из реестра ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «Онлайн-Трейдинг» ИНН <***> из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). ДД.ММ.ГГГГ решением оно исключено из ЕГРЮЛ. До настоящего момента в ООО «Национальное Бюро Кредитных Историй» информация о погашении долга не внесена. В отчете о кредитной истории имеется запись о наличии просрочки по данному займу. В связи с ликвидацией юридического лица, возложить на него обязанность по направлению в НБКИ информации для исправления кредитной истории невозможно. Истец обращалась с заявлением в ООО «Онлайн-Трейдинг», однако письмо вернулось в связи с отсутствием адресата. Также, было подано обращение в ООО «НБКИ» с просьбой внести изменения, однако получен отказ, в связи с тем, что информацию может внести только источник формирования кредитной истории. В данном случае источник - ликвидированное юридическое лицо.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты дополнения исковых требований, истец просит признать обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика заинтересованного лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель АО «Национальное бюро кредитных историй» не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие. В суд поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что АО «Национальное бюро кредитных историй», являясь юридическим лицом, осуществляющим деятельность бюро кредитных историй, действует в соответствии со специальными нормами ФЗ «О кредитных историях», устанавливающими, в том числе, и порядок внесения информации и изменений в кредитную историю субъекта. Так, в соответствии со статьями 4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй вправе внести изменения в состав кредитной истории субъекта только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории (в рассматриваемом случае - ООО МКК «Микрокредит Онлайн», поскольку именно источник обладает всей информаций об исполнении обязательств с заявителем. Бюро кредитных историй только хранит переданные от источников записи об исполнении обязательств, не имеет право самостоятельно вносить в них изменения на основании поступивших заявлений субъектов и не обладает полномочиями по проверке фактов. Информация, представленная заявителем в форме кредитного отчета в отношении записи по обязательству, в отношении которого требуется установление факта, имеющего юридическое значение, соответствует информации, содержащейся в базе данных АО «Национальное бюро кредитных историй» на дату направления настоящих письменных объяснений. При прекращении деятельности источника формирования кредитной истории у субъекта кредитной истории-заявителя фактически отсутствует лицо, обязанное внести информацию в его кредитную историю, чем нарушается его право на достоверное отражение информации по исполненным обязательствам в кредитной истории. Иного способа внесения достоверных данных в кредитную историю при ликвидации лица- источника формирования кредитной истории, кроме как путем установления факта, имеющего юридическое значение, действующим законодательством не предусмотрено.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрокредит Онлайн» (ранее ООО МК «Национальный кредит») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит (займ) в размере 31 500 рублей на срок двенадцать месяцев, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 96,6 % годовых.

ФИО1 обязалась по данному договору вносить платежи по договору потребительского займа один раз в месяц, начиная с даты выдачи займа, заканчивая датой возврата займа в соответствии с утвержденным графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 4 167 рублей.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что заемщик имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского займа без предварительного уведомления займодавца с уплатой процентов за фактический срок пользования потребительским займом.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила 11500 руб. Данная задолженность ФИО1 оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обращалась с заявлением в АО ««Национальное бюро кредитных историй» с просьбой разобраться и закрыть микрокредит, оформленный в ООО МКК «Микрокредит Онлайн» (ООО «Онлайн трейдинг»), поскольку в АО ««Национальное бюро кредитных историй» кредит истца считается неоплаченным.

На заявление ФИО2 получен ответ АО ««Национальное Бюро кредитных историй» с рекомендацией обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, с целью установления факта достоверности сведений об исполнении истцом обязательств по договору займа.

Суду не были представлены доказательства, что истцом не исполнены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец имеет задолженности по данному договору.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 исполнила обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания исполненными обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Микрокредит онлайн» и ФИО2, признании задолженности по данному договору отсутствующей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о признании исполненными обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Микрокредит онлайн» и ФИО2, признании задолженности по данному договору отсутствующей, то суд считает, что имеются основания для понуждения АО ««Национальное бюро кредитных историй» внести в кредитную историю ФИО2 сведения об отсутствии задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Микрокредит онлайн» и ФИО2, в связи с исполнением ФИО2 обязательств по договору займа.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310,432, 807 ГК РФ, суд

Решил:

Признать исполненными обязательства ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Микрокредит онлайн» и ФИО2.

Признать кредитную задолженность ФИО4 отсутствующей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Микрокредит онлайн» и ФИО2.

Обязать АО ««Национальное бюро кредитных историй» внести в кредитную историю ФИО4 сведения об отсутствии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Микрокредит онлайн» и ФИО5, в связи с исполнением ФИО5 обязательств по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.