Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО3 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просили взыскать задолженность по договору займа в сумме 24 780 руб. за период образования просрочки с 29.06.2017г. по 08.07.2017г. в том числе, основной долг – 12 000 руб., проценты за пользование займом и обслуживание в сумме 4 380 руб., пени в сумме 2 400 руб., штраф - 6 000 руб. Также просили обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство № года выпуска, гос.рег.знак №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 12 000 руб. для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак». Взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6943,40 руб.

В обоснование иска указали, что 28.01.2017г. между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен Договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №. После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением № между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 28.01.2017г. к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п. 6. указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу компенсацию в размере 23,50% от суммы долга - в размере 2 820 руб. Компенсация подлежит уплате до 28.02.2017г. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет: 15 600 руб., из которых 12 000 руб. сумма займа, 780 руб. - сумма процентов за пользование займом, 2 820 руб. - сумма компенсации. В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п.10 ответчик предоставил в залог транспортное средство № года выпуска, гос.рег.знак №. В установленный Договором срок, ответчик денежные средства не вернул.

Представители ООО «МКК «Четвертак» в судебном заседании исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений на иск суду не представлено. В связи с чем суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «МКК «Четвертак».

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Из материалов дела следует, что 28.01.2017г. между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 заключен Договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № № (далее Договор). Согласно п.1. указанного договора истец передает ответчику денежные средства в сумме 12 000 руб., а ответчик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.2 - не позднее 28.02.2017г., указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4 и 6 индивидуальных условий Договора. После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением № № между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 28.01.2017г. к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п. 6. указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу компенсацию в размере 23,50% от суммы долга - в размере 2 820 руб. Компенсация подлежит уплате до 28.02.2017г. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет: 15 600 руб., из которых: 12 000 руб. - сумма займа, 780 руб. - сумма процентов за пользование займом, 2 820 руб. - сумма компенсации.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п.10 ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство ГАЗ-3110,2001 года выпуска, №, кузов №Y0410480, двигатель №, цвет Н- T.KOR, гос. номер №, паспорт транспортного средства: серия <адрес> ОАО ГАЗ-Горьковский автомобильный завод, ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, ответчик денежные средства не вернул, однако 16.03.2017г. ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере 8 592 руб. Указанные денежные средства были списаны в счет погашения процентов по договору займа, компенсации и пеней за допущение просрочки в период с 01.03.2017г. по 16.03.2017г., что подтверждается приходным кассовым ордером № № от 16.03.2017г. В результате оплаты процентов, компенсации и пеней за допущение просрочки по договору займа между истцом и ответчиком было составлено Дополнительное соглашение № № от 16.03.2017г. о продлении договора займа № №. на возмездной основе. Стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания договора на период его продления в размере 2 820 руб. Таким образом, сумма займа увеличивается на стоимость продления и обслуживания договора. Сумма к возврату составляет 15 600 руб.: из которых: 12 000 руб. - сумма займа, 780 руб. - сумма процентов за пользование займом, 2 820 руб. - сумма обслуживания договора займа. В установленный срок, ответчик денежные средства не вернул, однако 11.04.2017г. ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 968 руб. Указанные денежные средства были списаны в счет погашения процентов по договору займа, компенсации за изменение срока возврата займа и пеней за допущение просрочки в период с 29.03.2017г. по 11.04.2017г., что подтверждается приходным кассовым ордером № № от 11.04.2017г.

В результате оплаты процентов, компенсации за изменение срока возврата займа и пеней за допущение просрочки по договору займа между истцом и ответчиком было составлено Дополнительное соглашение № №. о продлении договора займа № №. на возмездной основе. Стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания договора на период его продления в размере 2 820 руб. Таким образом, сумма займа увеличивается на стоимость продления и обслуживания договора. Сумма к возврату составляет 15 600 руб.: из которых: 12 000 руб. - сумма займа, 780 руб. - сумма процентов за пользование займом, 2 820 руб. - сумма обслуживания договора займа. 22.05.2017г. ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере 7 488 руб. Указанные денежные средства были списаны в счет погашения пеней за допущение просрочки в период с 29.04.2017г. по 22.05.2017г., что подтверждается приходным кассовым ордером № № от 22.05.2017г. 29.05.2017г. ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере 9 384 руб. Указанные денежные средства были списаны в счет погашения процентов за пользование займом, компенсации за изменение срока возврата займа и в счет погашения пеней за допущение просрочки в период с 28.05.2017г. по 29.05.2017г., что подтверждается приходным кассовым ордером № №.

В результате оплаты процентов, компенсации за изменение срока возврата займа и пеней за допущение просрочки по договору займа стороны заключили Дополнительное соглашение № №. о продлении договора займа № №. на возмездной основе. Стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания договора на период его продления в размере 2 820 руб. Таким образом, сумма займа увеличивается на стоимость продления и обслуживания договора. Сумма к возврату составляет 15 600 руб.: из которых: 12 000 руб. - сумма займа, 780 руб. - сумма процентов за пользование займом, 2 820 руб. - сумма обслуживания договора займа.

В установленный Договором срок, ответчик денежные средства не вернул. 10.07.2017г. для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с Уведомлением о погашении задолженности по договору займа, что подтверждается платежной квитанцией № от 10.07.2017г., и информацией официального сайта Почты России https://www.pochta.ru в разделе отслеживание почтовых отправлений за трек-номером почтовой квитанции № прилагаемые к настоящему исковому заявлению. Однако, данное уведомление о погашении задолженности по договору займа ответчиком проигнорировано. До настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с отказом ответчика добровольно возвратить сумму долга истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 12 Дополнительного соглашения к вышеуказанному договору на сумму займа, не возвращенную Заемщиком в срок, обозначенный Договором, начисляются пени в размере 2% (два процента) за каждый день просрочки от общей суммы задолженности и не может превышать 20% годовых.

Согласно п. 12 при нарушении Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от оценочной стоимости имущества.

По состоянию на 10.07.2017г. ответчик имеет следующую задолженность: умма займа (основной долг): 12 000 руб., сумма процентов за пользованием займом и обслуживание: 4 380 руб. (неоплаченные клиентом проценты за пользование займом в размере 780 руб. по 28.06.2017г., в размере 780 руб. по 28.07.2017г., а также платеж компенсации за изменение срока возврата займа (обслуживание займа) в размере 2820 руб.). Сумма пеней, предусмотренных договором: 2 400руб. Сумма штрафа за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу: 6 000 руб. Размер пеней установленных договором займа рассчитывается следующим образом: период образования просрочки с 29.06.2017г. по 08.07.2017г. составляет - 10 дней. 12 000 руб. (сумма займа) * 2% в день составляет = 240 руб. в день. 240 руб. * 10 дней = 2 400 руб. - пени предусмотренные договором. Сумма штрафа за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу: 12 000 руб. (сумма займа) * 20% = 2 400 руб.

Таким образом, за Заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере 12 000 рублей (сумма займа) + 4380 рублей (проценты за пользование займом за 2 месяца и компенсация за изменение срока возврата займа) + 2 400 рублей (пени за просрочку возврата займа) + 6 000 рублей (сумма штрафа) = 24 780 руб.

В соответствии с. п. 8.5 общих условий договора потребительского займа, в случае, когда просрочка превышает срок погашения задолженности, Займодавец праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога - ТС для обращения на него взыскания не передано.

Согласно п. 8.4 общих условий договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо, ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец "h" удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в п. 10 договора в размере 12 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займы, уплате процентов и стоимости продления договора займа, суд приходит к выводу об его законности и удовлетворении требования о передаче ООО «МКК «Четвертак» заложенного имущества – ГАЗ-3110, гос. номер №, принадлежащего ответчику.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 6943,40 руб. – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 20000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. Учитывая специфику и сложность дела, длительность его рассмотрения, расходы на оплату услуг представителя суд находит возможным взыскать в заявленном размере 20000 руб., находя этот размер отвечающим требованиям разумности. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежными поручениями, договором на оказание юридических услуг, приходным кассовым ордером.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «МКК «Четвертак» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 24 780 руб. за период образования просрочки с 29.06.2017г. по 08.07.2017г., в том числе, основной долг в сумме 12 000 руб., проценты за пользование займом и обслуживание в сумме 4 380 руб., пени в сумме 2 400 руб., штраф - 6 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство № года выпуска, №, кузов №Y0410480, двигатель №D № цвет H-T.KOР, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: серия <адрес> ОАО ГАЗ-Горьковский автомобильный завод, ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 12 000 руб. для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6943,40 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017г.

Судья Е.В. Попова