Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение к выше обозначенному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму займа в размере 3 000 000 рублей на условиях оговоренных договором. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму займа в размере 500 000 рублей на условиях оговоренных дополнительным соглашением к договору. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается актами передачи денежных средств и собственноручно написанными расписками ответчика ФИО2

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору займа заимодавец передал заемщику денежные средства в долг на условиях возвратности в размере 3 000 000 рублей. Кроме этого стороны договорились о том, что заимодавец передает заемщику в долг на условиях возвратности дополнительную сумму займа в размере 500 000 рублей.

При подписании договора и дополнительного соглашения ответчик ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в размере 3 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени обязанность по возврату суммы займа ФИО2 не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 (ФИО3 и ФИО2 являются супругами, брак на момент заключения договора займа и поручительства был зарегистрирован в установленном законом порядке).

ДД.ММ.ГГГГФИО3 И ФИО4 было подписано дополнительное соглашение к выше обозначенному договору поручительства.

Указанный договор поручительства был заключен в качестве гарантии возврата средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения своих обязательств ФИО2

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель ФИО3 обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником ФИО6 своих обязательств по договору займа.

Поручитель ФИО3 отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник ФИО2, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.(п. 4 договор поручительства).

В соответствии с п.4 договора займа заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства оплачивать проценты по договору из расчета 1,8 % в месяц, что эквивалентно 22 % годовых.

В соответствии с п. 5. договора займа заемщик ФИО2 обязана уплачивать проценты ежемесячно 20 числа каждого месяца путем зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца ФИО4

За весь срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему ответчик ФИО2 произвела оплату процентов в размере 425 000 рублей.

Согласно договору, заемщик ФИО2 должна была произвести возврат денежных средств в размере 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, в указанный период оплата по процентам также не вносилась в полном объеме, в связи с чем у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере 15 470 000,00 рублей, согласно представленному расчету. Также у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 234 110 рублей 83 копейки.

Истцом в адрес ответчика ФИО3ДД.ММ.ГГГГ было наплавлено предсудебное требование о необходимости произвести возврат суммы займа и процентов по обязательствам, принятым ФИО3 Как поручителем, однако ответчик ФИО3 до настоящего времени добровольно не исполнил свои обязательства из договора поручительства и проигнорировал пред судебное требование.

Истцом в адрес ответчика ФИО2ДД.ММ.ГГГГ было направлено предсудебное требование о необходимости произвести возврат суммы займа и процентов, однако ответчик ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнила свои обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Истец просит взыскать задолженность по договору займу в сумме 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 110 рублей 83 коп., проценты по займу 712 235 рублей 65 копеек, неустойку в размере 15 470 000 рублей, государственную пошлину 60 000 рублей.

В судебное заседание истец явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение к выше обозначенному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму займа в размере 3 000 000 рублей на условиях оговоренных договором. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму займа в размере 500 000 рублей на условиях оговоренных дополнительным соглашением к договору. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается актами передачи денежных средств и собственноручно написанными расписками ответчика ФИО2

Однако до настоящего времени обязанность по возврату суммы займа ФИО2 не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 И ФИО4 было подписано дополнительное соглашение к выше обозначенному договору поручительства.

В связи с тем, что ответчики не исполняют обязательства по договору займа, образовалась задолженность, сумма основного долга 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 110 рублей 83 копеек, проценты по займу 712 235 рублей 65 копеек, неустойка в размере 15 470 000 рублей.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 712 235 рублей 65 копеек, за вычетом оплаченной суммы в размере 425 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 12 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок проценты, усмотренные договором займа, он уплачивает 1,0 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, в соответствии с расчетом истца, размер неустойки в период с 23.082019 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 15 470 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 243 110 рублей 83 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, равна 243 110 рублей 83 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Учитывая, что ответчиками принятые на себя обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчиков образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займу в сумме 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 110 рублей 83 копеек, проценты по займу 712 235 рублей 65 копеек, неустойку в размере 15 470 000 рублей, государственную пошлину 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Климова