Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным решения отдела Военного комиссариата Приморского края по Советскому и Первореченскому районам г. Владивостока о постановке на воинский учет в звании «рядовой»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения отдела Военного комиссариата Приморского края по Советскому и Первореченскому районам г. Владивостока (далее- ОВК) о постановке на воинский учет в звании «рядовой», указав в обоснование требований, что ОВК было сообщено, что он находится на воинском учете в звании «рядовой», несмотря на то, что ранее состоял на учете в звании «капитан 3 ранга», он просил ОВК поставить его на учет в звании «капитан 3 ранга», согласно приказа командующего ТОФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместо удовлетворения требований ФИО4 военкома в уведомлении № ОН\р\91 от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что поставил заявителя на учет в звании «рядовой» по причине лишения воинского звания по приговору Фокинского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем указано, что приговор Фокинского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу позже присвоения ему очередного звания «капитан 3 ранга», в связи с чем приговор не содержит решения о лишении его воинского звания «капитан 3 ранга», его данного звания никто не лишал. Просил обязать ОВК поставить его на воинский учет в воинском звании «капитан 3 ранга».

Заявителю разъяснены процессуальные права, представленные расписки содержат сведения о просьбе заявителя рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительных доказательств заявителем не представлено. Суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО2

Представитель ОВК ФИО9 с доводами заявителя не согласился по существу указав, что заявитель с 2007 года до осуждения его Надеждинским районным судом Приморского края в 2011 году стоял на воинском учете в ОВК в звании «рядовой». Основанием для его постановки на воинский учет в звании «рядовой» явилось решение военного суда Фокинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии со ст. 48 УК РФ заявитель был лишен воинского звания «капитан-лейтенант». На основании ст. 48 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, а также гражданин, пребывающий в запасе или находящийся в отставке, могут быть лишены воинского звания только по приговору суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присваивать это воинское звание в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы. Ст.ст. 24 и 25 Положения определено, что гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присваивать это воинское звание, по просьбе гражданина при наличии положительного отзыва органа внутренних дел и решения комиссии военного комиссариата. Гражданину, лишенному воинского звания, военным комиссаром одновременно с постановкой на воинский учет присваивается воинское звание «рядовой» ( п. 9 ст. 24 Положения). В личном деле ФИО2 не имеется документов о восстановлении его в воинском звании «капитан-лейтенант». Ранее по решению Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был поставлен на учет в военном комиссариате г. Большой Камень в звании «капитан-лейтенант». В обоснование своего решения суд указал, что в соответствии со ст. 84 ч. 2 УК РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГФИО4 учреждения ФИО15, утвержденным по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» ФИО2 освобожден от отбывания оставшейся части назначенного судом наказания <данные изъяты> и дополнительных мер наказания: занимать определенные должности сроком на 2 года и лишения воинского звания «капитан-лейтенант». Однако Приморской прокуратурой по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Приморского края установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии ФИО2 освобожден из ФИО16 России по Приморскому краю от наказания на срок <данные изъяты> дн. Осужденный ФИО2 от дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «капитан-лейтенант» не освобождался, что подтверждается учетной карточкой на указанного осужденного в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ он освобожден только от основного наказания. Проверкой установлено, что справку об освобождении осужденного заполняла и подписала в графе начальник спецотдела ФИО10, которая в своих объяснениях указала, что фраза «освобожден от дополнит. меры наказания» написана не ей, а неизвестным лицом, что подтверждается отличием почерка от основного текста.

Анализируя материалы дела, представленные суду доказательства, суд находит требования ФИО2 удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель осужден военным судом Фокинского гарнизона по ст. <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с конфискацией имущества с отбыванием наказания в колонии общего режима, ст. 47 УК РФ лишен права занимать определенные должности сроком <данные изъяты>, ст. 48 УК РФ лишен воинского звания «капитан-лейтенант». Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» ФИО2 освобожден от отбывания оставшейся части назначенного судом наказания <данные изъяты>.

По результатам проверки Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, отраженным в информации на имя ФИО4ФИО3 прокуратуры Тихоокеанского флота от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что осужденный ФИО2 от дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «капитан-лейтенант» не освобождался, что подтверждается учетной карточкой осужденного, освобожден только от основного наказания.

На основании ст. 48 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, а также гражданин, пребывающий в запасе или находящийся в отставке, могут быть лишены воинского звания только по приговору суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присваивать это воинское звание в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы. Ст.ст. 24 и 25 Положения определено, что гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присваивать это воинское звание, по просьбе гражданина при наличии положительного отзыва органа внутренних дел и решения комиссии военного комиссариата. Гражданину, лишенному воинского звания, военным комиссаром одновременно с постановкой на воинский учет присваивается воинское звание «рядовой» ( п. 9 ст. 24 Положения).

Таким образом, суд учитывает, что в отношении заявителя не было принято решение об освобождении его от дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «капитан-лейтенант».

Судом учитываются собранные в ходе проверок сведения надзирающих органов о наличии несоответствии в представленных заявителем документах и в документах специального учета. Суд полагает, что искажение фактических сведений об освобождении заявителя от дополнительного наказания необоснованно может служить основанием к получению лицом дополнительных прав, в том числе на материальное обеспечение, которых он был лишен приговором суда.

В части доводов о том, что заявитель приговором суда не был лишен присвоенного ему звания «капитан 3 ранга», суд учитывает, что по приговору заявитель был лишен воинского звания «капитан-лейтенант», которое он имел на момент провозглашения приговора. Доводы о том, что приказ о присвоении очередного звания «капитан 3 ранга» датирован датой до вступления приговора в законную силу, не может являться основанием к неисполнению приговора суда в части лишения воинского звания. В связи с лишением воинского звания «капитан-лейтенант», то есть отсутствии такового у лица, ему не может быть присвоено очередное звание «капитан 3 ранга», в связи с чем приказ о присвоении воинского звания «капитан 3 ранга» был отменен уполномоченным лицом. Факт правомерности отказа в постановке на воинский учет в звании «капитан 3 ранга» рассматривался Шкотовским районным судом <адрес>, решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 отказано, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Судом не могут приняты в качестве преюдиции выводы по решению Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как спор рассматривался между иными сторонами, по иным доводам и предмету, без анализа собранных за прошедший период и представленных по настоящему делу доказательств.

В связи с изложенным, решение ОВК о постановке ФИО2 на воинский учет в звании «рядовой» является верным, оснований для признания действий ОВК незаконными не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным решения отдела Военного комиссариата Приморского края по Советскому и Первореченскому районам г. Владивостока о постановке на воинский учет в звании «рядовой» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме 12.11.2013.

Судья С.А. Сальников