Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Казновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Покровский Пасад» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором являлась ФИО1 (ФИО2). АО «Альфа-Банк» открыт расчетный счет истца, выданы именные корпоративные карты на имя ответчика, привязанные к расчетному счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел снятие наличных средств с расчетного счета истца с использованием банковских карт в размере 2265700 руб. В кассу денежные средства не вносились.

Просит суд: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2265700 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 245723,05 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Таким образом, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащего истцу имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, истец зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). В период с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором являлась ФИО1 (ФИО2).

АО «Альфа-Банк» открыт расчетный счет истца, выданы именные корпоративные карты на имя ответчика, привязанные к расчетному счету (банковская карта № выдана по акту приема-передачи карты от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № выдана по ордеру по передаче ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №9) (л.д.6,15). В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел снятие наличных средств через банкоматы с расчетного счета истца с использованием банковских карт в размере 2265700 руб., что подтверждается копиями платежных поручений за спорный период (л.д.10-11,18-30,73-82)

В кассу денежные средства не вносились, что подтверждается выпиской по счету (л.д.110-281), а также справкой ООО «Покровский Посад» от ДД.ММ.ГГГГ, что денежные средства в кассу общества также не вносились (л.д.109).

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга 600000 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 245723,05 руб. Истцом расчет произведен верно с учетом количества дней просрочки и ключевой ставки Банка России (л.д.31-33), в связи с чем принимается судом.

При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 20757 руб. (л.д.16-17), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Покровский Посад» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Покровский Посад» сумму неосновательного обогащения в размере 2265700 руб., проценты в размере 245723,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20757 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приятелева