Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов. В заявлении указал, что (дата) между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение» на основании выданных технических условий №... от (дата) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (индивидуальный жилой дом), расположенного по адресу: <АДРЕС> к сети газораспределения №.... Срок выполнения мероприятий составляет 9 месяцев со дня заключения договора, который в соответствии с дополнительным соглашением от (дата) к договору продлен до (дата). Обществом был выполнен ряд работ на осуществление обязательных мероприятий по подключению. Фактические расходы Общества в период исполнения обязательств по договору составили 148 301,29 рублей. При подписании договора ответчиком была уплачена сумма 25 000 рублей. ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил. Просит расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> к сети газораспределения №... от (дата); взыскать с ФИО1 задолженность по оплате фактически понесенных расходов в размере 123 301,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 666,03 рублей.

Представитель АО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении дело просит рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, правовые последствий признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Порядок подключения к сетям газораспределения и определения размера платы за подключение к сети газораспределения установлен Федеральным законом от (дата) N 69-ФЗ (ред. от (дата)) "О газоснабжении в Российской Федерации" и постановлением Правительства РФ от (дата) N 1314 (ред. от (дата)) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Пермь» - специализированная организация, которая оказывает услуги по передаче (транспортировке) природного газа и осуществляет, в том числе, деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

(дата) между АО «Газпром газораспределение Пермь» и ФИО1 был заключен договор №... о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 13-16 том 1).

Ответчиком было оплачено 25 000 рублей при заключении договора (л.д. 17 том 1).

Срок подключения был определен сторонами п. 1.3 договора в течение 9 месяцев со дня заключения настоящего договора (л.д. 13 том 1).

Дополнительным соглашением срок осуществления мероприятий по подключению объекта по адресу: <АДРЕС>, был продлен до (дата) (л.д. 24 том 1).

Со стороны АО «Газпром газораспределение Пермь» были проведены необходимые работы, размер фактически понесенных расходов АО «Газпром газораспределение Пермь» в рамках указанного выше договора о подключении составил 148 301,29 рублей, из которых: 31 770,70 рублей - расходы на проектные работы, 69 300,94 рубля - расходы на строительно-монтажные работы, 47 229,65 рублей - расходы на прочие работы.

Фактическое осуществление работ и их стоимость подтверждаются представленными истцом техническими условиями №... от (дата), расчетом стоимости работ, счетами-фактурами, актом приемки законченного строительством объекта (л.д. 18-22, 27, 28 том 1).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.

ФИО1 свои обязательства по осуществлению мероприятий в границах земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, к сети газораспределения по договору о подключении (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения №... от (дата) не были исполнены, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

С учетом того, что в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком оплачена задолженность по оплате фактически понесенных истцом расходов в размере 123 301,29 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от (дата) (л.д. том 2), исковые требования АО «Газпром газораспределение Пермь» подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска АО «Газпром газораспределение Пермь» оплатило государственную пошлину в размере 9 666,03 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... от (дата) о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства по адресу: <АДРЕС> заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 666 рублей 03 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2021 года

<.....>

Судья М.Ю. Молостова