Гражданский кодекс часть 1

дата на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары, судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Качушкиной Е.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Издебской С.И. в пользу Павлова С.М. ------ руб.

Павлов С.М. обратился в суд с жалобой и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Качушкиной Е.И., не исполнившей требования исполнительного документа.

Жалоба мотивирована тем, что в ходе исполнительного производства до конца дата года с должника взысканы лишь ------ рублей, никаких дальнейших мер по исполнению возложенных законом обязанностей судебным приставом-исполнителем не принято.

В судебном заседании представитель заявителя Егоров В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Суду пояснил, что бездействие судебного пристава заключается в том, что в течение двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства требование исполнительного документа не было исполнено, хотя по закону в течение указанного срока необходимо исполнить требование исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем не предприняты все меры для исполнения решения суда. Должник является учредителем фирмы, имеет долю в уставном капитале. Должник является участником права общей долевой собственности на несколько квартир.

Судебный пристав-исполнитель Качушкина Е.И. с жалобой не согласилась, пояснив суду следующее.

В дата года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Издебской С.И. в пользу Павлова С.М. ------ руб. После этого в целях отыскания имущества должника ею были направлены запросы в банки, органы ГИБДД, УПФР, в налоговую инспекцию и в другие организации. На все запросы были получены отрицательные ответы. Несколько раз осуществлялся выезд по месту жительства должника. Имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника не оказалось. Были составлены акты о невозможности взыскания. Ею был наложен запрет должнику на распоряжение имуществом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике просил в удовлетворении жалобы отказать.

Должник Издебская С.И. в суд не явилась. Ей по месту регистрации по месту жительства направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, направленная должнику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ должника от получения повестки по адресу постоянного проживания. В этой связи суд считает должника надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что должник был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку в суд его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом, дата судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Качушкиной Е.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Издебской С.И. в пользу Павлова С.М. ------ руб.

На обозрение суда были представлены материалы исполнительного производства №.

Из материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по отысканию имущества должника.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства запросами, ответами на эти запросы, актами о невозможности взыскания.

Так, Отделение ПФР по Чувашии сообщило о том, что у них не имеется данных о месте трудовой деятельности должника за период после дата.

Банки ------ по запросам судебного пристава-исполнителя неоднократно сообщали об отсутствии счетов на имя должника.

По неоднократным сообщениям органов ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника в адрес о чем были составлены акты. Из этих актов видно, что несмотря не неоднократные звонки и стук во входную дверь квартиры доступ предоставлен не был ввиду отсутствия кого-либо в квартире.

дата судебным приставом-исполнителем в Управление Федеральной миграционной службы по Чувашии был направлен запрос о данных паспорта для выезда из России в отношении должника. Был получен ответ об отсутствии у должника соответствующего документа.

дата судебным приставом-исполнителем были получены сведения о том, что должник является учредителем ООО ------

дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объявлении должнику запрета на распоряжение квартирой в адрес

В тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объявлении должнику запрета на распоряжение уставным капиталом ООО ------

В тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО ------

дата по запросу пристава-исполнителя был получен ответ о том, что Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом не располагает сведениями о наличии земельных участков, закрепленных за должником.

В тот же день по запросу пристава-исполнителя был получен ответ о том, что в реестрах владельцев именных ценных бумаг, ведение которых осуществляет Чебоксарский филиал ЗАО ------ должник не значится.

В тот же день по запросу пристава-исполнителя был получен ответ о том, что в Чувашской таможне отсутствует информация о внешнеэкономической деятельности должника.

дата по запросу пристава-исполнителя был получен ответ Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом о том, что с должником не заключался договор аренды нежилых помещений собственности города Чебоксары.

дата по запросу пристава-исполнителя был получен ответ о том, что должник не является владельцем именных ценных бумаг акционерных обществ, ведение реестров которых осуществляет специализированный регистратор ОАО ------

дата судебным приставом-исполнителем был составлен акт о том, что организация ООО ------ по адресу: адрес деятельность не осуществляет.

дата ГУ «Центр занятости населения города Чебоксары» в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя сообщило о том, что должник не является получателем пособия по безработице.

дата судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых был составлен акт о невозможности взыскания, при этом было установлено, что должник по адресу: адрес имущества для взыскания не имеет.

дата должнику было зачитано требование о предоставлении следующих сведений: о наличии имущества в собственности; о месте работы, получении пенсии и иных доходов, учебы; о наличии расчетных и иных счетов. При этом должник отказался от получения письменного требования об этом.

дата письменное требование о предоставлении указанных документов было направлено должнику по почте.

дата ИФНС по г. Чебоксары в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя представила справку о доходах должника за дата год, из которой видно, что сведения о получении доходов должником с дата года отсутствуют.

дата у должника было отобрано письменное объяснение, в котором Издебская С.И. сообщила, что она не ведет деятельность ООО ------ заработную плату не получает; не имеет возможности выплатить долг Павлову С.М., ------ квартиры находятся в ипотеке, кредиты не платятся.

дата Издебская С.И. обратилась мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары с заявлением об отмене решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

дата по запросу судебного пристава-исполнителя была представлена выписка из ЕГРП о регистрации права общей долевой собственности ------ доля в праве) должника на квартиру в адрес и права собственности должника на квартиру в адрес Зарегистрированные ограничения (обременения) права) - ипотека, запрещение сделок с имуществом.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры в адрес

дата должнику было направлено требование о предоставлении следующих сведений: о наличии имущества в собственности; о месте работы, получении пенсии и иных доходов, учебы; о наличии расчетных и иных счетов.

дата должнику было направлено требование о предоставлении доступа в квартиру в адрес для проверки имущественного положения.

дата, дата, дата, дата, дата судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по указанному адресу, о чем были составлены акты. Из этих актов видно, что несмотря не неоднократные звонки и стук во входную дверь квартиры доступ предоставлен не был ввиду отсутствия кого-либо в квартире.

Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по отысканию имущества должника.

Кроме того, заявитель указал, что бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в неисполнении им требования исполнительного документа в двухмесячный срок. При этом он не уточнил, какие конкретные меры по исполнению требования исполнительного документа не были предприняты судебным приставом-исполнителем.

Из пояснений представителя заявителя видно, что заявитель не обращался в суд с требованием об обращении взыскания на долю или часть доли должника в уставном капитале ООО ------

Вместе с тем, в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается по требованию кредиторов только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должник является участником права общей долевой собственности на квартиру в адрес и собственником квартиры в адрес Указанные квартиры находятся в ипотеке.

Исходя из изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Павлова ФИО11 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Качушкиной Е.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2011 года.

Судья Э.Г. Няхукова