Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/18 по иску ФИО1 к Министерству финансов, УФК по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Самарского областного суда от дата он признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. *** УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на *** лет строгого режима, постановлением от дата за истцом признано право на реабилитацию, дата получил от прокурора Самарской области официальные извинения за причиненный вред. В период следствия ему пришлось пережить чувство несправедливости, страха и неполноценности, на него оказывали давление, чтобы он признался в совершении преступления. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец, участвующий по средствам видео-конференц связи, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель ответчиков УФК по Самарской области ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, она же представитель Министерства финансов РФ по доверенности о дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что нет доказательств моральных и физических страданий, которые были истцу причинены.

Представитель третьего лица Прокуратуры Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенностей от дата и от дата, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как не доказан факт моральных и нравственных страданий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата прокурором Сергиевского района Самарской области возбуждено уголовное дело по факту причинения насильственной смерти ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по *** УК РФ.

дата Сергиевским районным судом Самарской области вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1

дата Сергиевским районным судом Самарской области вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на *** месяца, а всего на *** месяца, то есть до дата.

дата Сергиевским районным судом Самарской области вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на *** месяца, а всего на *** месяцев, то есть до дата.

дата Сергиевским районным судом Самарской области вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на *** месяц, а всего на *** месяцев, то есть до дата.

дата Сергиевским районным судом Самарской области вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на *** месяца, а всего на *** месяцев *** суток, то есть до дата.

дата приговором Самарского областного суда ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.*** УК РФ по эпизоду от дата, на основании *** УПК РФ, признан виновным и назначено наказание: по *** УК РФ в редакции Закона от дата (по эпизоду от дата) - *** лет лишения свободы, по ст.*** УК РФ (по эпизоду от дата) - 12 лет лишения свободы, по ст.*** УК РФ (по эпизоду от дата года) - *** года лишения свободы, по ст. *** УК РФ в редакции Закона от дата (по эпизоду от дата года) - *** лет лишения свободы, по ст. *** УК РФ (по эпизоду от дата) - *** лет лишения свободы, по ст. *** УК РФ (по эпизоду от дата) - исправительные работы на срок *** месяцев с удержанием из заработка 20 % в доход государства, по ст. *** УК РФ (по эпизоду от дата) - *** лет лишения свободы, по ст.*** (за кражу у ФИО7) - *** года лишения свободы, по ст. *** УК РФ (за кражу у ФИО8) - *** года лишения свободы, по ст. *** УК РФ (за кражу у ФИО9) - *** года лишения свободы, по ст. *** УК РФ (за кражу у ФИО10) - *** год лишения свободы. На основании *** УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок *** года. На основании *** УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Самары от дата и окончательно назначить ФИО1 - *** лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, из них первые *** лет отбывать в тюрьме. Мера пресечения ФИО1 оставлена - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с дата. На основании ст.*** УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей засчитано с дата по дата и с дата до вступления данного приговора в законную силу в срок отбывания наказания в тюрьме. В счет отбытого наказания засчитано время содержания ФИО1 под стражей с дата по дата по приговору Советского районного суда г.Самары от дата.

Кассационным определением Верховного суда РФ от дата приговор Самарского областного суда от дата оставлен без изменения.

дата Самарским областным судом вынесено постановление, которым за ФИО1 признано право на реабилитацию по приговору Самарского областного суда от дата по *** (эпизод от дата) УК РФ.

дата прокурором Самарской области ФИО1, руководствуясь ч.1 ст.136 УПК РФ от имени РФ принесены извинения за причиненный вред, связанный с уголовным преследованием.

В статье 53 Конституции РФ закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда, в том числе морального.

В ч.2 ст. 136 УПК РФ установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Постановлением от дата за ФИО1 было признано право на реабилитацию, которое включает в себя и право на устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, однако подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, тот факт, что реабилитация признана только по одному эпизоду, мера пресечения избиралась «под стражу» и по иным составам преступлений, по которым ФИО1 осужден по совокупности на *** лет, учитывает принцип разумности и справедливости. Таким образом, суд считает определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь