Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Тюльпан» о признании незаконным введения ограничения режима потребления электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Тюльпан», в котором просил признать введение СНТ «Тюльпан» ограничения бани, находящейся на участке № в границах территории СНТ «Тюльпан», не соответствующим действующему законодательству и обязать ответчика его отменить путем удаления из схемы подключения садового дома автоматов ввода С-2 и их замены на автоматы ввода С-25.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно было прервано электроснабжение бани, находящейся на участке № в границах территории СНТ «Тюльпан». При отключении электроснабжения акт не составлялся, показания электросчетчика не фиксировались. ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение бани было восстановлено. Одновременно с восстановление ответчик ввел ограничение поставки электрической энергии. Были установлены автоматы ввода С – 2, понижающие мощность подключаемых энергоустройств с 5 квт. до 0,5 квт.

Председатель СНТ «Тюльпан» И.Г.В., вводя ограничение электроснабжения, нарушил свои полномочия предусмотренные ст. 19 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества».

В нарушение ст. 8(1) раздела 2 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 05 2012 г «Порядок ограничения режима потребления» председатель СНТ не направил за 2 дня уведомление о введении ограничения, которое должно содержать сведения о размере задолженности и (или) услуг по передаче электроэнергии и требование о ее погашении Задолженности по договору электроснабжения у него нет. Ответчик не направил уведомление, не называет сумму задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Тюльпан», третьего лица СНТ «Лесная поляна» К.Н.С. исковые требования не признала, основываясь на том, что истец имеет задолженность по оплате взносов перед СНТ «Тюльпан», в связи с чем и было введено ограничение.

Представители третьих лиц ПАО "МРСК Цента и Приволжья", ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" в судебное заседание не явились, о времени его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя СНТ «Тюльпан», СНТ «Лесная поляна», изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 959 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На указном земельном участке расположен садовый дом.

Как следует из акта о подключении к линии электропередач от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Тюльпан» было осуществлено подключение указного садового дома к электрическим сетям.

Из акта о частичном введении ограничения поставки электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ следует и не оспаривается ответчиком, что СНТ «Тюльпан» произведено частичное ограничение поставки электрической энергии на земельный участок 104 путем установки вводного автомата С-2. Указанное ограничение введено на основании подпункта «б», абз 2, 6, подпунктов «г», «д» Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила).

Абзацами 2, 6 пп. "б", подпунктами «г», «д» п. 2 Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при :

неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) (абз. 2 пп. "б");

при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в следующих действиях: при возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению (абз. 6 пп. "б");

выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии (пп. "г");

выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности(пп. "д");

Пунктом 7 указанных Правил установлено, что в случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя вводится частичное ограничение режима потребления, этот потребитель обязан осуществить самостоятельно частичное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату и до уровня, которые указаны в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Пунктом 8 Правил установлен порядок направления потребителю соответствующего уведомления, а пункт 8(1) предусматривает сведения, которые должно содержать уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, в том числе основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; дата введения полного ограничения режима потребления; требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Пункт 10 Правил возлагает на инициатора введения ограничения обязанность направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Пунктом 18 Правил предусмотрено, что в случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Между тем вышеуказанные требования Правил ответчиком соблюдены не были: уведомление о введении ограничения режима потребления СНТ «Тюльпан» истцу не направлялось, возможности устранить основания для введения такого ограничения, а также самостоятельно ввести ограничение режима потребления истец был лишен. О предстоящем введении ограничения ПАО "МРСК Цента и Приволжья" также не было уведомлено ответчиком. Акт о введении ограничения не содержит всех необходимых в соответствие с п. 11 Правил сведений.

Кроме того, ссылка на абзац второй подпункта "б" пункта 2 Правил не может быть истолкована в качестве основания для введения ограничения потребления электроэнергии, поскольку предусмотривает введение такого ограничения в случае образование задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности), каковыми СНТ «Тюльпан» не является.

Ссылка ответчика на пункт «д» Правил является несостоятельной, поскольку в силу п. 4 правил инициатором введения ограничения по основанию, предусмотренному п. «д», может являться только гарантирующий поставщик.

Поскольку порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии СНТ «Тюльпан» соблюден не был, требования истца о возобновлении подачи электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

П. 18 Правил предусмотрено, что возобновление подачи электрической энергии может быть осуществлено на основании решения суда в порядке и в сроки, которые указаны в таком решении.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Исходя из условий разумности, необходимости проведения работ по устранению допущенных ответчиками нарушений суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда – десять дней со дня вступления настоящего решения в силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Тюльпан» удовлетворить.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан» по введению ограничения режима потребления электрической энергии на земельный участок № на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан» <адрес>.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Тюльпан» возобновить подачу электрической энергии на земельный участок № на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан» <адрес> в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Д.С. Чичков