Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел гражданское дело по заявлению О об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по РО,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в заявлении указал, что 08.04.2013 года получил посредством почтовой связи постановление от 26.03.2013 года судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства -. Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель нарушил ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбудил исполнительное производство без заявления взыскателя. 05.03.2013 года взыскатель получил задолженность по уплате алиментов. Заявитель просит суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по РО от 26.03.2013 года о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель просил удовлетворить требования заявления.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам:

Исполнительный лист серии ВС -, выданный / по делу № 2-9-58/13 во исполнение решения от 06.02.2013 года мирового судьи судебного участка № 9 г.Таганрога о взыскании алиментов с О в пользу О, на содержание несовершеннолетней дочери ОП, / г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с / и до совершеннолетия ребенка, поступил на исполнение в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по */.

Исполнительный документ соответствует требованиям ст. ст. 12, 13, 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.5 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Исполнительный лист был направлен на исполнение в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области на основании заявления представителя взыскателя по доверенности (л.д. 69 гражданского дела № 2-9-58/13).

Решения суда, принятые по делам о взыскании алиментов, подлежат немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ), что предполагает обязанность суда выдать исполнительный лист сразу же после принятия судебного постановления (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

По общему правилу исполнительный лист выдается взыскателю, однако по его просьбе должен быть самостоятельно направлен судом для исполнения. Указанная просьба должна быть сформулирована в письменной форме.

Апелляционным определением от 18.04.2013 года судьи Таганрогского городского суда Ростовской области оставлено без изменения решение от 06.02.2013 года мирового судьи судебного участка № 9 г.Таганрога.

Судья полагает, что законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не имеется, а требования заявителя об отмене постановления не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.254-258, ст. 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление О об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по РО - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2013 года.

Судья Семеняченко А.В.