ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3339/2021 от 16.06.2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2–3339/2021

УИД 54RS0007-01-2021-002594-85

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении изменений в актовую запись,

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений (л.д.25), просит внести изменения в запись акта о заключении брака от /дата/, составленную бюро записи актов гражданского состояния исполком Н-Удинсого района горсовета депутатов трудящихся Иркутской области, в графе национальность ФИО3 вместо «русская» указать «немка»; внести изменения в актовую запись от /дата/, составленную отделом записи актов гражданского состояния исполнительный комитет Нижнеудинского городского совета народных депутатов <адрес>, в графе национальность ФИО4 вместо «русская» указать «немка», в обоснование указав, что ее (заявителя) мать ФИО5 являлась немкой по национальности. Все родственники по материнской линии также являются немцами, проживают в Германии. В ее (заявителя) семье всегда соблюдаются немецкие традиции, отмечаются немецкие праздники. В ее (заявителя) свидетельстве о рождении национальность указана русская, однако она (заявитель) всегда считала и считает себя немкой. В исправлении национальной принадлежности отделом ЗАГС <адрес> отказано, что и явилось основанием для обращения с указанным заявлением в суд.

Заявитель ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.25).

Представитель заинтересованного лица по делу – отдела ЗАГС Октябрьского района г.Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что уточненное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, требования части 1 статьи 26 Конституции РФ гарантируют соблюдение национальных прав граждан, согласно которым каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность, никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

В основе сомоидентификации, осознания своей принадлежности к определенному этносу находится чаще всего национальная принадлежность родителей или одного из них.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, о чем бюро записи актов гражданского состояния исполком Н-<адрес> горсовета депутатов трудящихся <адрес> составлена актовая запись . Национальность ФИО3 в свидетельстве о заключении брака указана «русская» (л.д.16).

/дата/ между Изральтан (после заключения брака ФИО7) Н. А. и ФИО8 заключен брак, о чем отделом записи актов гражданского состояния исполнительный комитет Нижнеудинского городского совета народных депутатов <адрес> составлена актовая запись . Национальность ФИО4 также указана «русская» (л.д.17).

Согласно свидетельству о рождении (л.д.14) родителями ФИО9 (в настоящее время ФИО7) Н. А., /дата/ г.р., являются ФИО10, по национальности русский, и ФИО11, по национальности русская.

Родителями ФИО9 (ранее Рудольф) Э. П. являются Рудольф П. А., по национальности немец, и РудО. О. Л., по национальности русская (копия свидетельства о рождении на л.д.15).

Таким образом, национальная принадлежность заявителя, указанная в заявлении, документально подтверждена.

В соответствии с п.1 ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ответа отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>ФИО2 отказано во внесении исправлений в запись акта о заключении брака от /дата/, а также в запись акта о заключении брака от /дата/ по причине отсутствия оснований (л.д.11-12).

Учитывая все доказательства дела в совокупности, факт документального подтверждения национальной принадлежности, суд полагает, что есть все основания для удовлетворения заявления, возражений по существу заявления в суд от заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 и п.5 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Внести изменения в запись акта о заключении брака от /дата/, составленную в отношении ФИО6 и ФИО3 бюро записи актов гражданского состояния исполком Н-<адрес> горсовета депутатов трудящихся <адрес>, в графе национальность ФИО3 вместо «русская» указать «немка».

Внести изменения в запись акта о заключении брака от /дата/, составленную в отношении ФИО8 и ФИО4 отделом записи актов гражданского состояния исполнительный комитет Нижнеудинского городского совета народных депутатов <адрес>, в графе национальность ФИО4 вместо «русская» указать «немка».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук