Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-423/2022 по иску обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» к Пущиной Е.И., Кузовникову С.Н., Говор Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2021 года ООО УК «Строительные технологии» обратилось в суд с иском к Пущиной Е.И., Кузовникову С.Н., Говор Ю.Н., в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит:

взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пущиной Е.И., Кузовникову С.Н., Говор Ю.Н. в пользу ООО Управляющая компания «Строительные технологии» следующие денежные суммы: 4853,95 руб. - задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2018 года до 01.02.2019 года;3944,00 руб. - пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с 11.10.2018 года по 28.02.2022 года; продолжить начисление пени на сумму основного долга по задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 4 853,95 рублей, начиная с 01.03.2022 года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты;

взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пущиной Е.И., Говор Ю.Н. в пользу ООО Управляющая компания «Строительные технологии» (следующие денежные суммы: 15 211,02 руб. - задолженность по оплате предоставленных жилищно- коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года до 01.04.2020 года; 1 515,93 руб. - пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с 11.03.2019 года до 11.04.2020 года; 10 372,19 руб. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с 01.04.2020 года до 01.01.2021 года; 9 327,90 руб. - задолженность по оплате предоставленных жилищно- коммунальных услуг за период с 01.01.2021 года до 01.09.2021 года; 8 185,89 руб. - пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с 11.01.2021 года по 28.02.2022 года; продолжить начисление пени на сумму основного долга по задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 34 911,11 руб., начиная с 01.03.2022 года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты; 20 000,00 руб. - судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, на оплату услуг представителя; 1 802,33 руб. - государственная пошлина при подаче искового заявления; 234,06 руб. - судебные расходы, связанные почтовыми услугами при подаче искового заявления; 5 253,22 руб. - вернуть ООО УК «Строительные технологии» излишне уплаченную государственную пошлину.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик в заявленный в иске период являлся нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: . В нарушение ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не производили оплату жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности рассчитана по тарифам и нормативам, утвержденным нормативно-правовыми актами уполномоченных органов местного самоуправления и Свердловской области (администрации города Нижний Тагил, РЭК Свердловской области), общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме и действовавшим в период формирования задолженности. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: - ООО Управляющая компания «Строительные технологии» выбрана в качестве управляющей компании указанного дома, начиная с 14 сентября 2012 года. В период с 14.09.2012 года и по настоящее время ООО Управляющая компания «Строительные технологии» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту, ремонту многоквартирного дома, холодного водоснабжения, водоотводу, обслуживанию газовых сетей и общедомовых приборов учета, отоплению, содержанию жилья, текущему ремонту, холодному и горячему водоотведению при содержании общего имущества. В связи с тем, что наниматели жилого помещения своевременно не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги ООО Управляющая компания «Строительные технологии» начислены пени согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Хорошева Л.С. основание и предмет заявленных исковых требований с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить, указав, что с учетом уточнения заявленных исковых требований срок исковой давности не пропущен, с учетом даты обращения за судебной защитой в рамках приказного производства.

Ответчик Пущина Е.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. При этом факт наличия задолженности и неуплаты за жилищно-коммунальные услуги с 2012 года по настоящее время не оспаривала, указав, на ненадлежащее качество оказанных услуг со стороны истца. Просила о применении срока исковой давности.

Ответчики Кузовников С.В., Говор Ю.Н., в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания н заявлено.

Заслушав представителя истца, ответчика Пущину Е.И., исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил, на условиях социального найма указанное жилое помещение предоставлено Смирновой З.П., совместно с членами семьи, что следует из поквартирной карточки.

Многоквартирным домом, расположенным по адресу: , управляет ООО УК «Строительные технологии», что следует из копии протокола общего собрания от 14.09.2012 с 14.09.2012г.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от 24.01.2022 № 11389 в жилом помещении значатся зарегистрированными: с 10.11.1995 года Пущина Е.И., Говор Ю.Н., ранее с 10.11.1995 по 16.01.2019 был зарегистрирован Кузовников С.Н.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пущиной Е.И., Кузовникова С.Н., Говор Ю.Н. задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.09.2018 по 01.02.2019 года в размере 4853,95 руб.; в солидарном порядке с ответчиков Пущиной Е.И. и Говор Ю.Н. задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.02.2019 по 01.04.2020 года в размере 15211,02 руб., 10372,19 руб. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период действия моратория с 01.04.2020 по 01.01.2021; 9327,90 руб. задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 до 01.09.2021, указывая на ненадлежащую оплату, представляя арифметический расчет, содержащий сведения о ежемесячных начислениях за указанный период.

Как следует из выписки по лицевому счету 4450292946 в период с 01.09.2018 до 01.09.2021, платежей в счет исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг от ответчиков не поступало вообще.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не оспорен. Боле того, ответчик Пущина Е.И. в судебном заседании указала, что в период 2012 года по настоящее время ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению не производят.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Пущиной Е.И., Кузовникова С.Н., Говор Ю.Н. задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.09.2018 по 01.02.2019 года в размере 4853,95 руб.; взыскании в солидарном порядке с ответчиков Пущиной Е.И. и Говор Ю.Н. задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.02.2019 по 01.04.2020 года в размере 15211,02 руб., 10372,19 руб. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период действия моратория с 01.04.2020 по 01.01.2021; 9327,90 руб. задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 до 01.09.2021.

Контррасчет задолженности ответчиками не предоставлен.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пущиной Е.И., Кузовникова С.Н., Говор Ю.Н. пени в размере 3944,00 руб. за период с 11.10.2018 по 28.02.2022 года, с ответчиков Пущиной Е.И. и Говор Ю.Н. в размере 1515,93 руб. за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с 11.03.2019 года до 11.04.2020 года; 8185,89 руб. - за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с 11.01.2021 года по 28.02.2022 года.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с редакцией п. 14 ст. 155 ЖК РФ, действующего в соответствующие периоды и стороной ответчиков надлежащим образом не оспорен, проверен судом и является математически верным.

Из указанного расчета также следует, что в период моратория с 06.04.2020 по 31.12.2021 пени ответчикам не начислялись.

С учетом того, что на протяжении более девяти лет ответчиками ни разу не вносились денежные средства в счет оплаты за жилое помещение, оснований для снижения пени суд не находит, поскольку никто не вправе извлекать выгоду из своего незаконного поведения.

С учетом изложенного, с ответчиков Пущиной Е.И., Кузовникова С.Н., Говор Ю.Н. подлежат взысканию пени в размере 3944,00 руб. за период с 11.10.2018 по 28.02.2022 года, с ответчиков Пущиной Е.И. и Говор Ю.Н. подлежат взысканию пени в размере 1515,93 руб. за период с 11.03.2019 года до 11.04.2020 года; 8185,89 руб. за период с 11.01.2021 года по 28.02.2022 года.

Доводы ответчика об отсутствии обоснованного расчета иска, суд во внимание не принимает, поскольку иной расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги стороной ответчика не представлен, мотивов, по которым ответчики считают начисления за оказываемые услуги неверными, не приведены.

Доводы Пущиной Е.И. о том, что ООО УК «Строительные технологии» оказывается услуги ненадлежащего качества, не может являться основанием для освобождения ответчиков от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом доказательства стороны ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ не предоставлены.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, установив факт управления истцом многоквартирным домом, неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за фактически оказанные жилищные и коммунальные услуги, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности, поскольку ответчики, как наниматели жилого помещения, обязаны оплачивать коммунальные услуги, расчет которой произведен на основании тарифов, утвержденных общим собранием собственников МКД; ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать кредитору пеню по день фактической оплаты (исполнения обязательства) установлена п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга 4853,95 руб. и суммы долга 34911,11 руб., начиная с 01.03.2022, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности с учетом уточнения истцом заявленных исковых требований судом отклоняются.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском истец обратился 30.12.2021.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что 24.09.2021 истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Который был отменен по заявлению ответчика 26.10.2021.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в период с 24.09.2021 по 26.10.2021, длилась судебная защита по судебному приказу. Более того, с учетом того, что истец обратился в суд в исковом порядке в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Датой обращения за судебной защитой следует считать 30.12.2021.

С учетом удлинения срока исковой давности, в связи с выдачей судебного приказа и даты обращения истца за судебной защитой, обязанности по оплате коммунальных платежей до 10 числа месяца следующего за расчётным срок исковой давности не пропущен. Истец имеет право на взыскание задолженности начиная с сентября 2018 года.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 7061,56 руб., подтверждается платежными поручениями № 154 от 24.02.2021 на сумму 2486,00 руб., № 1077 от 23.09.2021 на сумму 3533,79 руб., № 1458 от 28.12.22021 на сумму 1041,77 руб.

С учетом уточнения истцом заявлены требования на сумму 53410, 88 руб.

При цене иска в 53410,00 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1802,33 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5259,22 руб. подлежит возврату истцу.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Факт оплаты услуг представителей в размере 20 000 рублей, подготовивших исковое заявление и уточненное исковое заявление, расчет задолженности, и уточненный расчет задолженности, в связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности, участвовавших в нескольких судебных заседаниях, подтверждается договором об оказании услуг от 14.09.2021, актом выполненных работ от 23.09.2021, платежным поручением № 1078 от 23.09.2021 на сумму 10 000,00 руб., договором об оказании услуг от 01.12.2021, актом выполненных работ от 28.12.2021, платежным поручением № 1468 от 29.12.2021 на сумму 10 000,00 руб.

Таким образом, учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителем истца исходя из объема выполненных по договору работ (сбор документов, подготовка и подача заявления о вынесении судебного приказа), учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб. является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности и присуждает к выплате сумму 8000,00 руб.

Почтовые расходы на отправку иска, уточненного иска подтверждены копиями почтовых квитанций на общую сумму 368,56 руб. и подлежат возмещению истцу.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в размере 10170,89 руб. (8 000+ 368,56+1802,33).

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Строительные технологии» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пущиной Е.И., Кузовникова С.Н. и Говор Ю.Н. в пользу ООО Управляющая компания «Строительные технологии» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с 01.09.2018 года до 01.02.2019 года в размере 4853,95 руб., 3944,00 руб. - пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с 11.10.2018 года по 28.02.2022 года.

Начиная с 01.03.2022 взыскивать неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга 4853,95 руб., исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга 4853,95 руб.

При внесении частичных платежей в счет погашения обязательства, производить начисление неустойки на остаток задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пущиной Е.И. и Говор Ю.Н. в пользу ООО Управляющая компания «Строительные технологии» 15 211,02 руб. - задолженность по оплате предоставленных жилищно- коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года до 01.04.2020 года; 1 515,93 руб. - пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с 11.03.2019 года до 11.04.2020 года; 10 372,19 руб. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020 года до 01.01.2021 года; 9 327,90 руб. - задолженность по оплате предоставленных жилищно- коммунальных услуг за период с 01.01.2021 года до 01.09.2021 года; 8 185,89 руб. - пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с 11.01.2021 года по 28.02.2022 года.

Начиная с 01.03.2022 взыскивать неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга 34911,11 руб., исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга 34911,11 руб.

При внесении частичных платежей в счет погашения обязательства, производить начисления неустойки на остаток задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пущиной Е.И., Кузовникова С.Н. и Говор Ю.Н. в пользу ООО Управляющая компания «Строительные технологии» судебные расходы в размере 10170,89 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5259,22 руб. возвратить истцу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2022.

Председательствующий