Гражданский кодекс часть 1

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ломбард Рантье» и ФИО1 заключен договор о предоставлении ссуды под залог имущества, залоговый билет № №. В соответствии с условиями договора ООО «Ломбард Рантье» предоставило ответчику ссуду в размере 17 100 руб. под залог золотой цепи 585 пробы весом 14, 94 грамма, сроком до 23 декабря 2015г. под 0,45% в день, в случае просрочки сверх указанного срока под 1% в день. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ломбард Рантье» и ФИО1 заключен договор о предоставлении ссуды под залог имущества, залоговый билет № №. В соответствии с условиями договора ООО «Ломбард Рантье» предоставило ответчику ссуду в размере 17 600 руб. под залог золотой цепи 585 пробы весом 30, 05 грамма, сроком до 31 декабря 2015г. под 0,45% в день, в случае просрочки сверх указанного срока под 1% в день. На основании постановления Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем ОД ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку ДД.ММ.ГГГГ. произведена выемка из ООО «Ломбард Рантье» золотых часов весом 30,05 гр., золотой цепи весом 14,94 грамма. В связи с чем, считает возможным требовать исполнения обязательств. 25.01.2016г. в адрес ответчика было направлено письмо о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Рантье» задолженность по договору в размере 34 700 руб., проценты по договору в размере 19 779 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1241 руб.

Представитель истца ООО «Ломбард Рантье» - директор ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчик ФИО1, содержится в ФКУ ИК-29г. Кемерово, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ломбард Рантье» и ФИО1 заключен договор предоставлении ссуды под залог имущества, согласно которому ссудодатель ООО «Ломбард Рантье» предоставило ссудополучателю ФИО1 денежные средства в размере 17 100 руб. под залог золотой цепи 585 пробы весом 14,94 грамм, а ФИО1 обязался вернуть ссуду сроком до 23 декабря 2015г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ломбард Рантье» и ФИО1 заключен договор предоставлении ссуды под залог имущества, согласно которому ссудодатель ООО «Ломбард Рантье» предоставило ссудополучателю ФИО1 денежные средства в размере 17 600 руб. под залог золотых часов 585 пробы весом 30,05 грамм, а ФИО1 обязался вернуть ссуду сроком до 31 декабря 2015г.

Факт получения ответчиком ФИО1 от истца ООО «Ломбард Рантье» денежных средств подтверждается залоговыми билетами № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.5-6/.

Договор займа между истцом и ответчиком считается заключенными, так как между ними, в соответствии со ст. 432 ГК РФ, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям и соблюдена форма договора.

Таким образом, истец ООО «Ломбард Рантье» надлежащим образом исполнило свою обязанность по предоставлению денежных средств по договорам ссуды под залог имущества в общей сумме 34 700 руб.

На основании постановления Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем ОД ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку ДД.ММ.ГГГГ. произведена выемка из ООО «Ломбард Рантье» золотых часов весом 30,05 гр., золотой цепи весом 14,94 грамма, в рамках уголовного дела № №

В соответствии с пунктом 2 статьи 354 ГК РФ, в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Прочими условиями залоговых билетов, представленных в материалы дела предусмотрено, что в случае изъятия правоохранительными органами сданного в залог имущества, лицо сдавшего его, несет полную материальную ответственность (с учетом % кредита), независимо от того, кому принадлежит это имущество.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору ссуды не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ломбард Рантье» направило ФИО1 уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по ссудному договору в размере 34 700 руб., а также проценты за пользование ссудой в размере 18 024 руб.

Доказательств возврата долга, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что принятое перед истцом обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Рантье» суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 1 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 600 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец ООО «Ломбард Рантье» просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование суммой займа.

Согласно Прочих условий указанных в залоговых билетах, процентная ставка при выкупе заложенного имущества в срок составляет 0,45% в день, за каждый день сверх срока 1% в день.

Таким образом, размер процентов подлежащей выплате:

по залоговому билету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 23.12.2015г. (срок возврата ссуды) составляет: 17 100руб. х 0,45% х 60 дней = 4 617 рублей.

по залоговому билету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 31.12.2015г. (срок возврата ссуды) составляет: 17 600руб. х 0,45% х 60 дней = 4 752 рубля.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Прочими условиями залоговых билетов, процентная ставка за просроченную задолженность составляет 1% от суммы займа в день.

Поскольку ответчиком ФИО1 сумма долга истцу ООО «Ломбард Рантье» до настоящего времени не выплачена, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами свыше срока:

по залоговому билету № № за период с 24.12.2015г. по 22.01.2016г. (срок реализации заложенного имущества) составляет: 17 100руб. х 1% х 30 дней = 5 130 рублей.

по залоговому билету № № за период с 01.01.2016г. по 30.01.2016г. (срок реализации заложенного имущества) составляет: 17 600руб. х 1% х 30 дней = 5 280 рублей.

Всего по залоговому билету № И № от 25.10.2015г. в размере 17 100 руб. (основной долг) + 4 617 руб. (срочные проценты) + 5 130 руб. (просроченные проценты) = 26 847 руб.

Всего по залоговому билету № И № от 02.11.2015г. в размере 17 600 руб. (основной долг) + 4 752 руб. (срочные проценты) + 5 280 руб. (просроченные проценты) = 27 632 руб.

Итого: 26 847 руб. + 27 632 руб. = 54 479 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по залоговым билетам № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 478 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 381 рубль, что подтверждается платежным поручением № №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 241 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Рантье» задолженность по залоговым билетам № № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 478 рублей, государственную пошлину в размере 1241 рубль, а всего: 55 720 /пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019г.

Председательствующий: подпись А.И. Бабичев