Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (далее по тексту МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и пени, указав, что в соответствии с договором на прием, очистку сточных вод и загрязняющих веществ (ЖБО) МУП «Водоканал» принял на себя обязательства по оказанию ФИО1 услуг по приему и очистке сточных вод (ЖБО), а ФИО1 принял на себя обязательства по оплате услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом фактически оказанных услуг. В период действия договора ФИО1 на личном транспорте марки <данные изъяты> осуществлял сбор ЖБО от населения предприятий из выгребных ям и вывоз к местам, предназначенным для сбора ЖБО, расположенных на объектах истца. Под ЖБО принимаются загрязненные воды, в том числе фекальные, накапливаемые в нецентрализованных системах канализации (выгребных ямах). В нарушение условий договора ФИО1 не производил оплату по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50465,29 рублей. В соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 3833,45 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 50465,29 рублей, пени в размере 3833,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1829 рублей.

Для рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. В заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что в выставленных счетах услуги истца указаны как водоотведение ХВ и плата за негативное воздействие, однако, таких услуг договором не предусмотрено, их стоимость договором не определена, в связи с чем полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 ГК РФ устанавливает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ВКХ» и ФИО1 заключен договор на прием, очистку сточных вод и сброс загрязняющих веществ в соответствии с которым МУП «ВКХ» принял на себя обязательства по оказанию ФИО1 услуг по приему и очистке сточных вод (ЖБО), а ФИО1 принял на себя обязательства по оплате услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом фактически оказанных услуг. Пунктом 2.1 договора указано, что «ВКХ» обязуется принять и очистить сточные воды в размере заявленного объема в количестве 360 куб.м., которые подлежат корректировке по фактически принятым объемам. Абонент ФИО1 обязуется соблюдать нормативы сточных вод и загрязняющих веществ по показателям, приведенным в таблице договора. Разделом 4 договора предусмотрен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,89 рублей за 1 куб.м. сточных вод. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что стоимость 1 куб.м. сточной воды за сброс загрязняющих веществ составляет 18,67 рублей. Согласно п. 4.3 договора сумма платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ определяется в соответствии с действующим законодательством с учетом норматива сточных вод и загрязняющих веществ, приведенных в таблице договора (л.д. 9-11).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменен тариф оплаты (л.д. 12,13).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ расчеты за оказанные услуги установлены сторонами определены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,33 рубля за 1 куб.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,78 рублей (л.д. 14).

Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не подписан, задолженность согласно акту составляет 50465,29 рублей (л.д. 15).

Расчет задолженности за период с апреля 2018 по сентябрь 2018 включительно приведен в соответствии с тарифами, установленными дополнительным соглашением и составляет 50465,29 рублей (л.д. 16).

Из представленных актов приемки выполненных работ следует, что ФИО1 подписан акт за апрель 2018 года в соответствии с которым МУП «Водоканал» оказал ФИО1 услуги на сумму 12523,11 рублей, из которых услуги по водоотведению ХВ – 7074,14 рублей, плата за негативное воздействие составила 3538,66 рублей (316,8 куб.м. по цене 11,17 рублей) (л.д. 18)

Аналогичный акт на сумму 9250,02 рублей за май подписан ФИО1 (л.д. 19).

Акты за июнь 2018 года на сумму 9676,95 рублей, за июль 2018 года на сумму 7548,03 рубля (л.д. 21), за август 2018 года на сумму 7693,17 рублей (л.д. 22), сентябрь 2018 года на сумму 3774,01 рубль (л.д. 23) ответчиком ФИО1 не подписаны.

Аналогичные сведения о размерах начислений, объемах оказанных услуг и тарифах указаны в счет-фактурах за период с апреля 2018 по сентябрь 2018 года включительно (л.д. 24-29).

Между тем, определяя объем оказанных истцом ответчику услуг по приему и очистке сточных вод суд учитывает, что истцом представлена выписки из отчета о сливах сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми объем оказанных услуг по приему от абонента ФИО1 и очистке сточных вод подтверждены в объемах (л.д. 76-86), указанных в актах приемки выполненных работ, которые ответчиком за период с апреля по сентябрь 2018 года включительно не подписаны.

Иных сведений об объемах оказанных ответчику услуг по приему и очистке сточных вод при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что объем оказанных истцом ответчику услуг подтвержден истцом в размере, указанном в актах (л.д. 21-23).

Рассматривая возражения ответчика по существу исковых требований, суд учитывает, что согласно п. 123 (4) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Расчет платы за негативное воздействие на работы централизованной системы водоотведения определяется по формуле: П = К x Т x Q_пр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр); Q_пр1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области № 72/46 от 12.12.2017 тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканал» на 2018 год установлены в размере 22,33 рубля и 22,78 рублей соответственно за спорные периоды.

Как следует из Письма Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 04.04.2017 № 12-47/9678 исходя из статьи 2 ФЗ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение – прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. В случае, если жидкие фракции, выкачиваемые из выгребных ям, удаляются путем очистки на очистных сооружениях с последующим направлением в систему оборотного водоснабжения или сбросом в водные объекты, их следует считать сточными водами и обращение с ними будет регулироваться нормами водного законодательства.

Указанные требования согласуются с п. 4.2 договора на прием сточный вод.

Таким образом, тариф водоотведения за прием сточных вод в размере 22,33 рубля и 22,78 рублей в спорный период определены сторонами дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательствам (л.д. 14,15), в связи с чем указанный при начислении платы за негативное воздействие тариф – 11,17 (22,33*,05) и 11,39 (22,78*0,5) рублей соответственно в спорный период исчислен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Основания для начисления пени, их размер установлены сторонами – МУП «Водоканал» и ФИО1 дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13), расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями дополнительного соглашения и размера действующей ставки рефинансирования, в связи с чем судом признается обоснованным в размере 3833,45 рублей (л.д. 17).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1828,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года включительно в размере 50465,29 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3833,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1828,96 рублей, а всего 56127,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2019.