Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного образовательного учреждения «Школа «Бакалавр» к Исаевой ОИ о взыскании денежных средств по договору, пени; по встречному иску Исаевой ОИ к НОУ «Школа «Бакалавр» о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

НОУ «Школа «Бакалавр» обратилось к Исаевой О.И. с иском о взыскании денежных средств по договору об организации образовательного процесса детей ответчика, а также пени по договору.

В судебном заседании представитель истца НОУ «Школа «Бакалавр» - адвокат Москаленко М.Э. исковые требования полностью поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между НОУ «Школа «Бакалавр» в лице исполнительного директора Данилиной Т. П. и гр. Исаевой О. И. был заключен Договор № ш. У./Л. об организации образовательного процесса на обучение ее сына Исаева КС в третьем классе. Срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1. Договора). Согласно условиям Договора (п. 5.1) годовой взнос на организацию образовательного процесса составляет , внесение годового взноса осуществляется единовременным платежом (п. 5.2.) Годовой взнос за обучение вносится в течение пяти банковских дней с момента подписания договора наличным платежом в кассу школы, либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет НОУ «Школа «Бакалавр» (п. 5.3 Договора). По указанному договору оплачена сумма , сумма составляет . Согласно п. 6.2. договора в случае просрочки внесения целевых взносов взимается денежная сумма в размере 1% от суммы несвоевременно внесенного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет . Общая сумма задолженности по договору составляет . ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг № по организации занятий, выступлений на спортивных мероприятиях в отношении Исаевой ОИ ФИО4. На основании п. 3.1 указанного Договора стоимость услуг исполнителя составляет сроком за четыре месяца. По указанному Договору ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была оплачена сумма . Таким образом, задолженность по Договору № составляет . Пени по Договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляют , а общая сумма задолженности составляет . ДД.ММ.ГГГГ также был заключен Договор об оказании услуг № по организации занятий, выступлений на спортивных мероприятиях в отношении Исаева КС. На основании п. 3.1 указанного Договора стоимость услуг исполнителя составляет за четыре месяца. По указанному Договору ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была оплачена сумма , задолженность по Договору составляет . Пени по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляют . Общая сумма задолженности составляет .

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №ш.У./Л об организации образовательного процесса в отношении Исаева ДД по программам средней общеобразовательной школы в четвертом классе. Срок действия Договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1. Договора). Согласно условиям Договора (п. 5.1) годовой взнос на организацию образовательного процесса составляет , внесение годового взноса осуществляется единовременным платежом (п. 5.2.) Годовой взнос за обучение вносится представителем в течение пяти банковских дней с момента подписания Договора наличным платежом в кассу школы, либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет НОУ «Школа «Бакалавр» (п. 5.3 Договора). Ответчиком по договору оплачена сумма , сумма задолженности по Договору составляет . Согласно п. 6.2. Договора в случае просрочки внесения целевых взносов взимается денежная сумма в размере 1% от суммы несвоевременно внесенного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет . Общая сумма задолженности составляет . ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг № по организации занятий, выступлений на спортивных мероприятиях в отношении Исаева ДД. На основании п. 3.1 указанного Договора стоимость услуг исполнителя составляет сроком на четыре месяца. По указанному Договору ответчицей была оплачена сумма , сумма задолженности по Договору составляет . Сумма пени по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет . Общая сумма задолженности составляет . ДД.ММ.ГГГГ также был заключен Договор об оказании услуг № по организации занятий, выступлений на спортивных мероприятиях в отношении Исаева ДД. На основании п. 3.1 указанного Договора стоимость услуг исполнителя составляет за четыре месяца. По указанному Договору ответчицей была оплачена сумма , сумма задолженности по Договору составляет . Сумма пени по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет . Общая сумма задолженности по данному договору составляет . Просит взыскать с Исаевой ОИ в пользу НОУ «Школа «Бакалавр» по договору № ш. У./Л. от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере , пени , а всего: ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере , пени в сумме , а всего ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере , пени в размере , а всего ; по договору № ш. У./Л. от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере , пени в размере , а всего ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере , пени в размере , а всего ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере , пени в размере , а всего . Всего просит взыскать с ответчика , а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме .

Ответчик Исаева О.И. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности Верещагина Е.В. возражала против исковых требований истца и пояснила, что действительно между НОУ «Школа «Бакалавр» и Исаевой О.И. были заключены договоры на организацию образовательного процесса и на посещение спортивных секций детей ответчика Исаев КС и Исаева ДД. Дети были зачислены в школу и приступили к обучению с ДД.ММ.ГГГГ Исаевой О.В. в кассу школы были внесены денежные средства в сумме за обучение обоих детей. В апреле 2010г. руководством школы в посещении детей ответчика школы было отказано, детей не пропустили на территорию школы по причине отсутствия оплаты. Таким образом, с учетом фактически предоставленных истцом услуг по обучению детей ответчика, задолженности Исаевой О.И. перед НОУ «Школа «Бакалавр» не имеется, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В свою очередь истец Исаева О.И. предъявила встречное исковое заявление к НОУ «Школа «Бакалавр» о взыскании излишне уплаченных по договорам денежных средств.

Представитель истца по встречному иску по доверенности Верещагина Е.В. в судебном заседании полностью поддержала встречные требования и пояснила, что в соответствии с п.8.7. Договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, оплаченные ранее, не подлежат возврату лишь в случае, если Представитель, в данном случае ответчик Исаева О.И., проявила бы инициативу досрочного расторжения Договора, чего сделано не было. Порядок действий Исаевой О.И. по расторжению Договора предписан п.8.4.1 и п.8.5, Исаева О.И. не направляла в адрес школы уведомлений о расторжении договора, оплата была произведена ею в достаточном объеме для обучения до середины мая 2010г. как по основным договорам № и №, так и по дополнительным договорам №, №, №, №, но тем не менее 9 апреля дети обучались в школе последний раз, т.к. в последствии их не пропускали на территорию школы, а учебная часть уведомила Исаеву О.И. о наличии задолженности, на основании которой ее детям отказано в посещении школы, пока не будет погашена задолженность. Поскольку на самом деле задолженности Исаевой по договорам не существует, наоборот, имеет место переплата в размере ., руководством школы было отказано в посещении школы детьми ответчика без оснований для этого, следовательно, услуга по организации образовательного процесса, указанная в п.1.1. и 1.2. договоров, оказана не была. Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, что прямо предусмотрено ст. 310 ГК РФ. В соответствии со ст. 304 ГК РФ Исаева О.И. может требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. После заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату наличными ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты будущих услуг, однако, эти услуги были оказаны частично, срок исполнения услуг, оговоренный Договором как ДД.ММ.ГГГГ, истцом изменен в одностороннем порядке ровно в половину- до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просит взыскать с НОУ «Школа «Бакалавр» в пользу Исаевой О.И. остаток суммы, уплаченной по договорам об организации образовательного процесса в размере . в качестве неосновательного обогащения, как деньги, полученные до истечения срока действия договора, тем более, что получившая деньги сторона не оказала услуг в полном объеме, а напротив уклонилась от их исполнения в одностороннем порядке, вопреки требованиям Договора. Просит также взыскать с НОУ «Школа Бакалавр» в пользу Исаевой ОИ гос. пошлину, оплаченную при подаче встречного иска в размере .

Представитель ответчика по встречному иску НОУ «Школа Бакалавр» адвокат Москаленко М.Э. возражала против удовлетворения встречных исковых требований Исаевой О.И., полагая их необоснованными, поскольку договор об оказании платных образовательных услуг между НОУ «Школа «Бакалавр» и Исаевой О.И. фактически был расторгнут в связи с неисполнением Исаевой условий договора по оплате услуг школы, дети перестали посещать школу по инициативе истца по встречному иску, никто из сотрудников школы не препятствовал посещению школы детьми Исаевой.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования НОУ «Школа «Бакалавр» не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Исаевой О.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НОУ «Школа «Бакалавр» и Исаевой ОИ заключен договор № ш. У.\Л. об организации образовательного процесса в отношении Исаева ДД (л.д. 7-11).

Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен аналогичный по своему содержанию договор № ш. У.\Л. между теми же сторонами об организации образовательного процесса в отношении Исаева КС (л.д.16-20).

В соответствии с п.5.1 указанных договоров годовой взнос на организацию образовательного процесса (годовой взнос) составляет . Внесение годового взноса осуществляется единовременным платежом за учебный год в течение пяти банковских дней с момента подписания договора наличным платежом в кассу школы либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет школы.

В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Исаевой ОИ внесено в кассу НОУ «Школа «Бакалавр» в качестве оплаты за обучение Исаева КС.

В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Исаевой ОИ в кассу школы внесены денежные средства в размере в качестве оплаты за обучение Исаева ДД

ДД.ММ.ГГГГ между НОУ «Школа «Бакалавр» и Исаевой ОИ заключен договор № об оказании услуг по организации спортивных занятий по ушу, выступлений на спортивных мероприятиях, по ведению учета спортивных разрядов и званий, а также по проведению тестирования физического развития в соответствии с планом школы по ушу в отношении Исаева КС (л.д.21-22), а также аналогичный договор № об организации спортивных занятий по футболу (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между НОУ «Школа «Бакалавр» и Исаевой ОИ заключен договор № об оказании услуг по организации спортивных занятий по ушу, выступлений на спортивных мероприятиях, по ведению учета спортивных разрядов и званий, а также по проведению тестирования физического развития в соответствии с планом школы по ушу в отношении Исаева ДД (л.д.29-30), а также аналогичный договор № об организации спортивных занятий по футболу (л.д.31-32).

Из п. 3.1. указанных договоров следует, что стоимость услуг составляет сроком на 4 месяца. В соответствии с п.3.4. в сумму месячного договора включено 2 занятия в неделю. Клиент обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, указанном в п.3.1. настоящего Договора, в день подписания Договора в рублях РФ безналичным перечислением или внесением денежных средств в кассу НОУ «Школа «Бакалавр» (п. 3.5 Договора). Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1.).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по НОУ «Школа «Бакалавр» на основании заявления родителей зачислены в школу Исаев КС в 3 «в» класс, Исаев ДД в 4 «в» класс.

Исаев К и Исаев Д посещали занятия в школе до ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается сторонами и подтверждается классными журналами НОУ «Школа Бакалавр», исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО13, из показаний которого следует, что он является исполнительным директором НОУ «Школа «Бакалавр», работает в школе с ДД.ММ.ГГГГ руководителем клиентского отдела холдинга «Бакалавр», в его обязанности входила консультация клиентов по вопросам о предоставлении школой услуг. В январе 2010г. в школу приехала гр. Исаева по вопросу обучения двоих её детей. Ей была показана школа, рассказано о перечне предоставляемых школой услуг, их стоимости, порядке оплаты. Она согласилась заключить договоры на оказание образовательных услуг её детям. Детям было назначено тестирование для определения степени их подготовки, проведение тестирования является обязательным условием зачисления детей в школу. Тестирование проводилось по математике, английскому и русскому языкам для определения необходимости проведения дополнительных занятий с детьми. По результатам тестирования одному их детей Исаевой было рекомендовано проведение дополнительных занятий по русскому языку и математике. По желанию Исаевой также были выбраны секции ушу и футбола для обоих детей. После чего с Исаевой были заключены договоры на организацию образовательного процесса детей, а также договоры на посещение детьми спортивных секций. После подписания договоров Исаева должна была оплатить денежные средства в течение пяти дней. Дополнительные занятия носят индивидуальный характер и назначаются по результатам вводного тестирования или при пропусках занятий без уважительных причин. При пропуске занятий по уважительной причине дополнительные занятия проводятся бесплатно. О назначении дополнительных занятий родителей извещает классный руководитель ребенка, о чем с ребенком направляется письменное уведомление. Никаких дополнительных соглашений не заключается. После оплаты дополнительных занятий через кассу школы педагоги приступают к их проведению. Прием детей в школу оформляется приказом директора. Оплата за обучение в школе на каждый учебный год устанавливается в соответствии с прайс-листом, утвержденным директором школы. Какие платные медицинские услуги предоставлялись учащимся, в том числе и детям ответчика, ему не известно. Условия о внесении добровольных пожертвований на развитие школы с Исаевой были оговорены устно, против чего она не возражала. Почему дети ответчика перестали посещать школу- ему не известно.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она работает в НОУ «Школа «Бакалавр» в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ гр. Исаева О.И. внесла в кассу школы денежные средства в счет оплаты за обучение своих двоих детей в размере за каждого. В учебной части имеются сведения, за что конкретно вносятся платежи, она же выдает приходный кассовый ордер, в котором отражается сумма внесенных денежных средств и сведения о внесении денег в счет оплаты за обучение. Все поступающие денежные средства идут по одному субсчету. После поступления денежных средств в кассу, бухгалтерия проводит распределение денежных средств непосредственно за обучение, за дополнительные занятия, благотворительные взносы и др.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она работала у Исаевой О.И. в качестве домработницы. В её обязанности входила уборка, покупка продуктов, а также сопровождение детей в школу НОУ» Школа «Бакалавр» Успенский лицей. Она с водителем отвозила ежедневно детей в школу к 08-00 час. и забирала их из школы около 17-00 час. Последний раз она привезла детей в начале апреля 2010года, точную дату она не помнит. Однако, дети сразу вернулись и сказали, что их не пускают в школу в связи с тем, что отсутствует оплата за обучение. Об этом она сразу же сообщила Исаевой. На следующий день детей в школу опять не пустила охрана, сообщив, что такое распоряжение дано руководством школы, больше дети данную школу не посещали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с детализацией по оплате за обучение учащихся Исаев ДД и Исаев КС, произведенной НОУ «Школа «Бакалавр» следует, что внесенная Исаевой О.И. оплата за обучение детей была распределена администрацией школы следующим образом:

Исаев ДД-

- по договору об организации образовательного процесса №ш. У.\Л. От ДД.ММ.ГГГГ- ;

- 2 плановых медицинских обслуживания- ;

- дополнительные занятия ;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- ;

- целевой единовременный взнос в форме пожертвования в размере на развитие образовательного учреждения.

Исаев КС-

- по договору об организации образовательного процесса №ш. У.\Л. От ДД.ММ.ГГГГ- ;

- 2 плановых медицинских обслуживания- ;

- дополнительные занятия рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ –

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ-

- целевой единовременный взнос в форме пожертвования в размере на развитие образовательного учреждения.

В подтверждение того факта, что Исаева О.И. была уведомлена о необходимости проведения с детьми дополнительных платных занятий, их количестве, стоимости, о предоставлении медицинских услуг, их стоимости, о внесении добровольного пожертвования в составе платежа за обучение истец НОУ «Школа «Бакалавр» представила письменные уведомления Исаевой от ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких подтверждений того, что данные уведомления были направлены ответчику и ею получены, при отрицании Исаевой О.И, данного факта, истцом суду не представлено.

Истцом суду представлена сводная выписка из ведомостей по дополнительным занятиям от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью исполнительного директора НОУ «Школа «Бакалавр» Данилиной Т.П., из которой следует, что Исаев КС посещал индивидуальные занятия в НОУ «Школа «Бакалавр» по английскому языку в количестве 8 занятий за период с ДД.ММ.ГГГГ (сумма к оплате ), 20 занятий за периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (сумма к оплате ).

Из сводной выписки из ведомостей по дополнительным занятиям от ДД.ММ.ГГГГ за подписью исполнительного директора НОУ «Школа «Бакалавр» Данилиной Т.П. следует, что Исаев ФИО33 посещал индивидуальные занятия: по русскому языку в количестве 2 занятий ДД.ММ.ГГГГ (сумма к оплате ); по математике в количестве 2 занятий ДД.ММ.ГГГГ (сумма к оплате .); по английскому языку в количестве 22 занятий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (сумма к оплате

Однако, ответчик не признала требования истца по оплате указанных дополнительных занятий, поскольку согласия на проведение данных занятий не давала, договор на оказание данных услуг с истцом не заключала.

В соответствии с п.4.1 Договоров об организации образовательного процесса платные дополнительные занятия назначаются учащемуся: по итогам стартовых контрольных работ, проведенных в первые две недели пребывания в школе в случае несоответствия уровня знаний учащегося программе школы; в случае систематической академической неуспеваемости в течение учебного года; в случае пропуска занятий по неуважительной причине дополнительные платные занятия могут назначаться по результатам контрольных работ в обязательном порядке для сдачи всех пропущенных тем и разделов учебных дисциплин. Пункт 4.3 указанных договоров предусматривает, что допуск учащегося на дополнительные занятия осуществляется после их оплаты, размер и порядок оплаты определяется дополнительным соглашением.

Однако, никаких дополнительных соглашений к указанным договорам на организацию платных дополнительных занятий детям ответчика НОУ «Школа «Бакалавр» с Исаевой О.И. не заключалось.

Истцом не представлено суду доказательств, неопровержимо свидетельствующих о проведении указанных занятий (журнал учета посещений, количества часов, тем занятий или др.)

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец не доказал заявленные требования, в связи с чем они подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Договоров № ш. У./Л. и № ш. У\Л школа обязана обеспечивать соблюдение требований охраны здоровья и жизни учащегося во время нахождения в школе; обеспечивать проведение в установленном порядке диспансеризации и иммунизации; оказывать первую медицинскую помощь в случае заболевания или травмирования учащегося (при необходимости школьный врач обязан вызвать скорую медицинскую помощь, сообщив об этом по телефону родителям, сопроводив ребенка в медицинское учреждение).

Ответчиком Исаевой О.И. отрицается факт получения её детьми в школе каких-либо медицинских услуг, а истцом НОУ «Школа Бакалавр» в свою очередь не представлено никаких доказательств того, что такие платные медицинские услуги детям оказывались. Более того, предоставление каких-либо платных медицинских услуг школой никакими локальными актами образовательного учреждения не предусмотрено, свидетель ФИО13, исполняющий обязанности исполнительного директора НОУ «Школа Бакалавр» не смог пояснить суду, какие платные медицинские услуги вообще оказываются в школе.

Также указанными договорами не предусмотрено внесение каких-либо иных платежей, кроме предусмотренных указанными договорами (оплата за обучение и оплата дополнительных занятий в порядке, определяемом дополнительным соглашением). Внесение благотворительного взноса договором не предусмотрено, каких-либо доказательств добровольного волеизъявления Исаевой О.И. на внесение такого «благотворительного взноса» истцом НОУ «Школа Бакалавр» суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд не может признать правомерными действия администрации НОУ «Школа Бакалавр» по распределению поступивших от Исаевой О.И. денежных средств «за обучение» двоих детей по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ без ведома ответчика на иные, кроме обучения, цели.

Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца по основному иску НОУ «Школа Бакалавр» о взыскании с ответчика Исаевой О.И. денежных средств и процентов за просрочку исполнения обязательства по договорам в общей сумме 1854 600 рублей.

В свою очередь встречные исковые требования Исаевой О.И. к НОУ «Школа Бакалавр» о взыскании излишне уплаченных по договорам об организации обучения детей истца по встречному иску, суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с Типовым положением об общеобразовательном учреждении, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Уставом Негосударственного образовательного учреждения «Школа «Бакалавр» (п. 4 гл. 5), договорами №№ № (п.8.1) учебным годом, за который предусмотрена оплата по указанным договорам, для детей Исаевой О.И. является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Фактически дети истца по встречному иску обучались в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 68 кал. дней.).

Принимая во внимание, что срок действия договоров об организации образовательного процесса составляет 120 дней, взнос по договорам – , стоимость 1 дня по договорам составляет

Таким образом, оплата за обучение детей Исаевой О.И. по факту составляет за каждого.

По договорам об организации занятий детей в спортивных секциях оплата за фактически полученные услуги Исаевой О.И. подлежало оплате . за каждого ребенка.

А всего за организацию обучения детей по фактически полученным истцом по встречному иску Исаевой О.И. услугам ею подлежало оплате . за каждого ребенка.

Исаевой О.И. в кассу школы внесено по за обучение каждого ребенка.

К договорам оказания услуг по обучению применяются правила гл. 39 ГК РФ о договорах о возмездном оказании услуг (ч.2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п.6.1. Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ об организации образовательного процесса за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пункт 8.3 указанных договоров предусматривает, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон. По инициативе одной из сторон договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Помимо случает расторжения договора, предусмотренных законодательством РФ или соглашением сторон, Школа вправе отказаться от исполнения договора: если представитель нарушил сроки оплаты услуг по договору; в случае не посещения учащимся школы более 10 учебных дней и отсутствия информации о месте его нахождения и причине отсутствия; если учащийся своим поведением систематически нарушает права и законные интересы других обучающихся и работников школы, расписание занятий или препятствует нормальному осуществлению образовательного процесса (п.8.4.). Договор считается расторгнутым со дня письменного уведомления представителя об отказе от исполнения договора (п.8.4.1.) В случае расторжения договора в связи с нарушением его условий представителем или учащимся, а также в случаях, предусмотренных п.8.4., денежные средства, внесенные в связи с исполнением данного договора, представителю не возмещаются (п.8.4.2.) Представитель имеет право досрочно расторгнуть договор, известив об этом школу за один месяц в письменном виде с учетом п.8.4.7. договора. В случае досрочного расторжения договора по инициативе представителя в течение учебного года по причинам, не связанным с нарушением школой учебно-воспитательного процесса, оплата, произведенная за триместр, не возмещается (п.п.8.4.6., 8.4.7.).

Судом установлено, что фактически условия договоров об организации образовательного процесса детей Исаевой О.И. были нарушены школой, поскольку как следует из объяснений представителя Исаевой О.И. и свидетеля Трешкеу О.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, дети были не допущены в школу, при этом НОУ «Школа «Бакалавр» не представлено суду доказательств надлежащего уведомления Исаевой О.И. о причинах отказа детям в обучении. В ходе судебного разбирательства судом не установлено фактов нарушения Исаевой О.И. условий указанных договоров, которые могли бы повлечь расторжение договора по инициативе школы.

Таким образом, из норм действующего законодательства, регулирующего особенности заключения и расторжения договора возмездного оказания услуг, следует, что право заказчика на отказ от исполнения договора является безусловным и не может быть изменено договором. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные последним расходы, связанные с оказанием услуги до момента отказа от договора.

Также предусмотрено и право исполнителя во всякое время отказаться от договора возмездного оказания услуг, в качестве последствия такого отказа исполнитель должен возместить причиненные заказчику убытки в полном объеме (реальный ущерб и упущенную выгоду).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца по встречному иску Исаевой О.И. о возмещении ей излишне уплаченных по договорам об организации образовательного процесса сумм подлежат удовлетворению частично в сумме .

Также суд в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ полагает подлежащими удовлетворению частично требования истца по встречному иску Исаевой О.И. о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в сумме и оплаты услуг представителя в сумме .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Негосударственного образовательного учреждения «Школа «Бакалавр» к Исаевой ОИ о взыскании денежных средств по договору, пени отказать.

Исковые требования по встречному иску Исаевой ОИ к НОУ «Школа «Бакалавр» о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств удовлетворить.

Взыскать с НОУ «Школа Бакалавр» в пользу Исаевой ОИ денежные средства по договорам об организации образовательного процесса в сумме , судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ., на оплату услуг представителя в сумме , а всего

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Ю.Е. Сазонова

Мотивированное решение суда составлено 11.04.2011г.

Федеральный судья Ю.Е. Сазонова