Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток» о выходе из состава участников общества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о выходе из состава участников общества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО «Перекресток». Она стала соучредителем ООО «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее учредителями (соучастниками) указанного общества являются ФИО5 и ФИО6. Она неоднократно направляла заявление с просьбой вывести ее из состава участников, однако никакого ответа не получала. На звонки директор отвечать перестал. Осуществить какие-либо действия по выходу из числа участников ООО «Перекресток» без участия директора, как ей пояснили в ИФНС <адрес>, невозможно. Просит вывести ее из состава участников ООО «Перекресток».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО7.

Представитель истца ФИО2 - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчикаООО «Перекресток» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 90/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления следует считать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу. В случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было создано общество с ограниченной ответственностью «Перекресток» (л.д.7-15).

Согласно пункту 5.1 Устава ООО «Перекресток», участниками общества являются: ФИО2, ФИО5, ФИО6.

В силу пункта 5.4. Устава, любой участник общества вправе выйти из Общества с выделением своей доли независимо от согласия других его участников или общества.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 направила в ООО «Перекресток» заявление о выходе из состава участников ООО «Перекресток» (л.д.18). Данное заявление было оставлено без ответа.

Учитывая изложенное, а также то, что выход ФИО2 из состава участников ООО «Перекресток» не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, вывести ФИО2 из состава участников ООО «Перекресток».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток» о выходе из состава участников общества - удовлетворить.

Вывести ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Перекресток».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Костюк