Гражданский кодекс часть 1

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/2021 по АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что *** около ***А по *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *** под управлением ФИО1 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису от ***. *** потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил 250250 руб. и был выплачен истцом. На момент совершения ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. *** в адрес ответчика была направлена претензия, о возмещении причиненного ущерба, однако сумма ущерба до настоящего времени ответчиком не возмещена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 250250 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, *** около ***А по *** водитель ФИО1 управляя автомашиной *** двигался со стороны *** в направлении ***. Во время движения совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть, по обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения.

Постановлением от ***ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда *** от ***ФИО1 был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису *** от ***, однако он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО.

*** потерпевший ФИО3 обратился с заявлением к истцу о страховом возмещении по ОСАГО.

Причинение телесных повреждений ФИО3 в результате ДТП АО ГСК «Югория» признало страховым случаем и на основании акта о страховом случае *** от ***, соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО (вред здоровью) от *** выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 250250 руб., что также подтверждается платежным поручением *** от ***.

*** в адрес ответчика была направлена претензия, однако сумма ущерба ответчиком возмещена истцу не была.

Оценивая доказательства в их совокупности, поскольку истец, осуществляя выплату в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины исходя из заявленной цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 250250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702,50 руб.

Всего: 255952,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

Решение17.02.2022