Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2014, а именно: суммы основного долга в размере 145777,91 рублей, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 23% годовых за период с 09.05.2014 по 10.12.2020 в размере 138158,55 рублей, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 23% годовых, начиная с 11.12.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 10.12.2020 в размере 26890,03 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 11.12.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

В обоснование иска истец указал, что 08.05.2014 ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 159574,47 рублей, под 23% годовых, сроком на 60 месяцев, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Кредитному договору был присвоен номер №658871162КН/2014-2. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности в полном объеме не оплачиваются, чем нарушает условия кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 48, ст. 66.3 ГК РФ, наименование ОАО «МДМ Банк» было изменено на ПАО «МДМ Банк», далее наименование банка было изменено на АО «БИНБАНК Мурманск», в последующем АО «БИНБАНК Мурманск» реорганизовано путем присоединения к ПАО «БИНБАНК» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредитных договоров. Между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступи права требования (цессии) от 27.06.2017, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 08.05.2014 переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское бюро «21 век» заключен договор уступи права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 08.05.2014 переданы ООО Коллекторское бюро «21 век». 20.01.2019 между ООО Коллекторское бюро «21 век» и ФИО2 заключен договор уступи права требования (цессии) №2001, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 08.05.2014 переданы истцу.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.09.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны истца (взыскателя) ФИО2 на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – ООО Коллекторское агентство «21 век»).

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 25.01.2022 производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 145 777,91 рублей, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 23% годовых по состоянию на 09.10.2015 в общем размере 22231,16 рублей прекращено.

Истец, ответчик, третьи лица ПАО «БИНБАНК», ООО «КФ МДМ», ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Родченко М.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указала, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку 12.01.2016 вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Томска по делу № 2-2691/2015 по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2014. Таким образом, на момент подачи истцом искового заявления уже имелось вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету и основанию иска. Указала также на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности. Указала, что задолженность ответчиком не погашена в настоящее время в полном объеме, никакие платежи в счет погашения задолженности не вносились и принудительно не списывались. Указала, что при удовлетворении требований произойдет взыскание сложных процентов, что запрещено законодательством.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в частности из договора.

Из п. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.05.2014 ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» для получения потребительского кредита в сумме 159574,47 рублей, сроком 60 месяцев под 23,00 % годовых, что подтверждается заявлением (офертой) на получение кредита от 08.05.2014.

Согласно вышеуказанному заявлению от 08.05.2014, в расчет полной стоимости кредита включены платежи: платежи по погашению ссудной задолженности в размере 159574,47 рублей, платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 110447,50 рублей, итого полная сумма, подлежащая выплате составляет 270021,97 рублей.

Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.

Своей подписью в заявлении (оферте) от 08.05.2014 ФИО1 подтвердил и согласился с тем, что был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей и тарифами.

Согласно распоряжению банка 08.05.2014 ФИО1 открыт счет ...

В рассматриваемом случае акцептом явились действия банка по передаче банковской карты заемщику, открытию банковского счета и зачислению денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ФИО1 в заявлении (оферте) о получении банковской карты.

Ответчик предоставленными денежными средствами в кредит в сумме 159574,47 рублей воспользовался, данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Уставу ПАО «БИНБАНК» на основании решения общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 (протокол №4), наименование ОАО «МДМ Банк» было изменено на ПАО «МДМ Банк», решением общего собрания акционеров банка от 07.10.2016 (протокол №3), наименование банка было изменено на АО «БИНБАНК Мурманск», в последующем решением единственного акционера от 07.10.2016 АО «БИНБАНК Мурманск» реорганизовано путем присоединения к ПАО «БИНБАНК»

На основании договора уступки прав требования №УМБ_16/1.17.3 от 27.06.2017 ПАО «БИНБАНК» (цедент) передал, а ООО «КФ МДМ» (цессионарий) принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего Кредитного договор, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных Кредитных договоров (п.1.1).

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момента подписания Краткого реестра уступаемых Прав требований согласно порядку оплаты, установленного в п. 4 настоящего Договора в полном объеме, сформированном и указанном в Кратком реестре на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (момент перехода прав требования). Факт перехода к Цессионарию прав требования дополнительно подтверждается Актом уступки прав требования, который подписывается Цедентом и Цессионарием в дату подписания Краткого реестра уступаемых прав требований (п. 3.1 договора).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования №УМБ_16/1.17.3 от 27.06.2017, ПАО «БИНБАНК» передал все права требования ООО «КФ МДМ», в том числе к ответчику ФИО1, возникшие из кредитного договора от 08.05.2014 <***>, в размере 145 777,91 рублей – основной долг, 22231,16 рублей - проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования №УКФ_16/1.18.2 от 10.12.2018 ООО «КФ МДМ» (цедент) передал, а ООО «Коллекторское агентство 21 век» (цессионарий) принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего Кредитного договор, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных Кредитных договоров (п.1.1).

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания Краткого реестра уступаемых Прав требований согласно порядку оплаты, установленного в п. 4 настоящего Договора в полном объеме, сформированном и указанном в Кратком реестре на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (момент перехода прав требования). Факт перехода к Цессионарию прав требования дополнительно подтверждается Актом уступки прав требования, который подписывается Цедентом и Цессионарием в дату подписания Краткого реестра уступаемых прав требований (п. 3.1 договора).

В соответствии с договором уступки прав требования к договору уступки №УКФ_16/1.18.2 от 10.12.2018, ООО «КФ МДМ» передало, а ООО «Коллекторское агентство 21 век» приняло права требования в объеме, указанном в п. 1.1 договора уступки №УКФ_16/1.18.2 от 10.12.2018, перечислило денежные средства по договору.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования №УКФ_16/1.18.2 от 10.12.2018, ООО «КФ МДМ» передал все права требования ООО «Коллекторское агентство 21 век», в том числе к ответчику ФИО1, возникшие из кредитного договора от 08.05.2014 <***>, в размере 145 777,91 рублей – основной долг, 22231,16 рублей - проценты.

В соответствии договором уступки прав требования № 2001 от 20.01.2019 ООО «Коллекторское агентство 21 век» (цедент) передал, а ФИО2 (цессионарий) принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего Кредитного договор, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных Кредитных договоров (п.1.1).

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания Реестра уступаемых Прав требований согласно в полном объеме, сформированном на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (п. 3.1 договора).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования №2001 от 20.01.2019, ООО «Коллекторское агентство 21 век» передал все права требования ФИО2, в том числе к ответчику ФИО1, возникшие из кредитного договора от 08.05.2014 №658871162КН/2014-2, в размере 145 777,91 рублей – основной долг, 22231,16 рублей - проценты.

В соответствии договором уступки прав требования №2408 от 24.08.2021 ФИО2 (цедент) передал, а ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий) принял права требования уплаты задолженности (суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности при наличии) с физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе право на проценты (п.1.1).

Права кредитора ФИО2 переходят к новому кредитору - ООО Коллекторское агентство «21 век» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора (п. 1.5 договора).

Согласно реестру уступаемых прав от 24.08.2021, ФИО2 передал ООО Коллекторское агентство «21 век» все права требования, в том числе к ответчику ФИО1, возникшие на основании решения суда по делу №2-948/2021 в размере 310826,49 рублей.

Принимая во внимание, что вышеуказанные договоры уступки прав требования, не противоречат действующему законодательству, не признаны в установленном порядке недействительным, суд приходит к выводу, что к ООО Коллекторское агентство «21 век» перешли все права первоначального кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2014 с ФИО1 в полном объеме, соответственно, заявленные требования являются законными и обоснованными.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.11.2015 иск ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. С ФИО1 постановлено взыскать в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2014 в размере 168009, 07 рублей в том числе: 145777, 91 рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу; 18992, 97 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3238,19 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4560, 18 рублей, расходы по нотариальному удостоверению документов в сумме 200 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно расчету задолженности, за период с 30.08.2017 по 10.12.2020 истцом начислены проценты на остаток задолженности по основному долгу в размере 145777,91 рублей исходя из ставки по кредитному договору 23% годовых, что составило задолженность по процентам за указанный период в размере 115927,39 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 10.12.2020 в размере 26890,03 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт несвоевременного возврата кредита, оплаты процентов по нему, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и погашение задолженности полностью или в части.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В в. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 14.01.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, за пределами срока исковой давности остаются платежи, срок исполнения которых наступил до 14.01.2018 (14.01.2021 – 3 года).

В пределах срока исковой давности находятся ежемесячные платежи по процентам, исчисленным исходя из ставки по кредитному договору 23% годовых, начиная с 08.02.2018 – следующая дата платежа по графику возврата кредита по частям.

Таким образом, исковая давность подлежит применению к платежам за период по платеж по 14.01.2018 включительно, платежи по процентам за период с 08.02.2018 (дата платежа согласно графику) по заявленный истцом период (10.12.2020), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, исходя из графика платежей по кредитному договору, учитывая срок исковой давности, просроченную сумму основного долга 145777,91 рублей, за период с 08.02.2018 по 10.12.2020 задолженность ответчика по процентам, исчисленным исходя из ставки по кредитному договору 23% годовых, составляет в общем размере 95 172,29 рубля и подлежит взысканию в пользу истца:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
Задолженность	с	по	дней	Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
					+ 63 567,16 р.	= 63 567,16 р.
					+ 31 605,13 р.	= 95 172,29 р.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 10.12.2020 в размере 26 890,03 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Тем самым, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Учитывая, что за пределами срока исковой давности остаются платежи, срок исполнения которых наступил до 14.01.2018, просроченную сумму основного долга 145777,91 рублей, за период с 15.01.2018 по 10.12.2020 задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, составляет в общем размере 28075,98 рублей и подлежит взысканию в пользу истца:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты















Сумма процентов: 28 075,98 р.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2014 в полном объеме либо в его части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере общем размере 123248,27 рублей (95 172,29 рублей + 28075,98 рублей).

Кроме этого, истец просит взыскивать с ответчика в свою пользу сумму процентов на сумму основного долга из расчета 23 % годовых, начиная с 11.12.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 11.12.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из анализа приведенных норм следует, что договор будет считаться исполненным в момент возврата должником денежных средств и процентов, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора от 08.05.2014 срок кредита – 60 мес., то есть до 08.05.2019.

Однако, Условиями кредитования по продукту «Кредит наличными» предусмотрено, что начисление процентов осуществляется по дату окончательного возврата кредита (п. 2.5).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вышеуказанными договорами цессий истцу были переданы права требования по кредитному договору в полном объеме.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика как процентов на сумму основного долга, предусмотренную договором, исходя из ставки 23% годовых, по день фактического возврата суммы задолженности, так и процентов за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму оставшейся задолженности по основному долгу по день фактической уплаты суммы долга.

При этом, доводы ответчика о том, что при удовлетворении требований истца произойдет взыскание сложных процентов суд находит несостоятельными, поскольку в силу разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Заявленные истцом проценты предусмотрены законом и не являются сложными (проценты на проценты).

То обстоятельство, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.11.2015 взыскан основной долг и проценты по состоянию на 09.10.2015, не прекращает обязательство в части взыскания процентов по договору за иной период и процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая пояснения представителя ответчика о том, что задолженность, взысканная по решению суда, должником не погашена.

Таким образом, впредь, начиная с 11.12.2020 с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета 23% годовых по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму оставшейся задолженности по основному долгу по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В силу положений пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований в общем размере 123248,27 рублей, с ответчика в доход муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3664,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» задолженность кредитному договору <***> от 08.05.2014 в размере 123248,27 рублей, из которых:

- задолженность по процентам по договору за период с 08.02.2018 по 10.12.2020 - 95 172,29 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 15.01.2018 по 10.12.2020 в размере 28075,98 рублей.

Впредь, начиная с 11.12.2020 взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» проценты на сумму основного долга из расчета 23% годовых по день фактического возврата суммы задолженности.

Впредь, начиная с 11.12.2020 взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму оставшейся задолженности по основному долгу по день фактической уплаты суммы долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3664,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2022.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: М.О. Юдина

«01» февраля 2022г.

Подлинный документ подшит в деле 2-333/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-000384-28