Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Череповецстройиндустрия» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между должником ООО «Череповецстройиндустрия» и ПАО «< >», а также ПАО «< >». Участником данного мирового соглашения и плательщиком являлся ФИО1, согласно платежным документам последним были уплачены денежные средства в размере : 971 978 руб. 84 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), 20 440 руб. 19 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ),82 991 руб. 56 коп. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ),54 265 руб. 45 коп. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ), 3 286 499 руб. 10 коп. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ), 61 695 руб. 42 коп. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ), 4 112 руб. 66 коп. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ), 13 090 руб. 27 коп. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ), 2 157 руб. 68 коп. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ), 400 руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ), 205 руб. 17 коп. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ), 1 362 руб. 76 коп. ( п/п от ДД.ММ.ГГГГ). Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Череповецстройиндустрия» и АО «< >». Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А13-284/2017 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Череповецстройиндустрия» и АО «< >». Между ООО «Череповецстройиндустрия», АО «< >» и ФИО1 было заключено и подписано трехстороннее соглашение о зачете от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ООО «Череповецстройиндустрия» имеет задолженность перед ФИО1 в размере 1 210 687 руб. 60 коп. Кроме того, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны подтвердили наличие задолженности в размере 1 210 687 руб. 60 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата денежных средств в сумме 1 210 687 руб. 60 коп., однако, последним не была исполнена.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 210 687 руб. 60 коп.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ПАО «< >» (ПАО «< >») и ПАО «< >».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании его представитель адвокат Галанов И.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Череповецстройиндустрия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования признает.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «< >» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «< >» (ПАО «МРСК Северо-Запад») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика перед ПАО «< >» по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов считаются исполненными, также просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «< >» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п.1) Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (п.2). К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (п.5).

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между ООО «Череповецстройиндустрия» (должник), ФИО1 (плательщик) и юридические лица (кредиторы) : ПАО «< >» и ПАО «< >» (л.д.10-16).

Во исполнение условий указанного выше мирового соглашения ФИО1 (плательщиком) были уплачены денежные суммы, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 971 978 руб. 84 коп., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 440 руб. 19 коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 695 руб. 42 коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 112 руб. 66 коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 090 руб. 27 коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 157 руб. 68 коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 руб. 17 коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 362 руб. 76 коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 991 руб. 56 коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 265 руб. 45 коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 286 499 руб. 10 коп. (л.д.17-28).

Всего ФИО1 произведена оплата на общую сумму 4 499 199 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Череповецстройиндустрия» и АО «< >» (л.д.29-31).

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Череповецстройиндустрия» и АО «< >» (л.д.32-35).

Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Череповецстройиндустрия» передало ФИО1 право требования задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Череповецстройиндустрия» и АО «< >» и утвержденному определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 188 511 руб. 50 коп. (л.д.38-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Череповецстройиндустрия», АО «< >» и ФИО1 было заключено трехстороннее соглашение о зачете, в результате которого ООО «Череповецстройиндустрия» имеет задолженность перед ФИО1 в размере 1 210 687 руб. 60 коп. (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Череповецстройиндустрия» и ФИО1 подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором стороны подтвердили наличие задолженности у ООО «Череповецстройиндустрия» перед ФИО1 в размере 1 210 687 руб. 60 коп. (4499199,10-3288511,50) (л.д.47).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата денежных средств в сумме 1 210 687 руб. 60 коп., которая последним была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения (л.д.8-9).

Принимая во внимание обстоятельства дела, позицию ответчика, признающего требования истца, а также позицию заинтересованных лиц об исполнении обязательств ООО «Череповецстройиндустрия», суд приходи к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы 1 210 687 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 253 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Череповецстройиндустрия» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 210 687 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 253 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2022 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина