Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного редактора газеты «Общество и власть. Час пик» ФИО1 о признании незаконным бездействия Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение»,

УСТАНОВИЛ:

Главный редактор газеты «Общество и власть. Час пик» (далее по тексту Газета) ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение», выразившееся в непредставлении в установленный федеральным законодательством срок ответа на обращение Средства массовой информации (далее по тексту СМИ) от 08 октября 2011 года исх. № 212 за получением информации, а именно сведений: находиться ли в составе Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение» (имеет ли статус арбитражного управляющего) ФИО2, если ФИО2 состоит в составе Некоммерческого Партнерства и имеет статус арбитражного, то с какого времени с указанием года и месяца.

В обоснование требований указал, что до настоящего времени ответ на указанный запрос в адрес редакции газеты не поступил.

Просил суд признать незаконным бездействие Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение» и возложить на Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение» обязанность устранить указанные нарушения в установленный законом срок.

Главный редактор редакции Газеты ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.

Суду пояснил, что в редакцию газеты «Общество и власть. Час пик» поступили обращения граждан Камчатского края в части действия арбитражного управляющего ООО «Рыбак» ФИО2

В ходе проведения журналистского расследования было направлено обращение в Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение» о предоставлении информации. Ответ на обращение не получено.

Считал, что Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение» нарушены нормы законодательства о СМИ, т.е. ущемление свободы массовой информации согласно п. 4 ст. 58 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Представитель Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение», участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах.

Таким образом, неотъемлемой составляющей принципа свободы информации о деятельности органом местного самоуправления (их должностных лиц) является право граждан получать через средства массовой информации оперативную информацию об этой деятельности. При этом, важным моментом является и то, что граждане имеют право, прежде всего, на достоверную информацию.

Статьей 39 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» определено, что редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.

Из содержания ст. 40 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» следует, что отсрочка в предоставлении запрашиваемой информации допустима, если требуемые сведения не могут быть представлены в семидневный срок. Уведомление об отсрочке вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны: 1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок; 2) дата, к которой будет представлена запрашиваемая информация; 3) должностное лицо, установившее отсрочку; 4) дата принятия решения об отсрочке.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2010 года за исх. № 212 в адрес Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение» направлен запрос Главного редактора газеты «Общество и власть. Час пик» о предоставлении информации следующего содержания: «1.Находиться ли в составе Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение» (имеет ли статус арбитражного управляющего) ФИО2. 2.Если ФИО2 состоит в составе Некоммерческого Партнерства и имеет статус арбитражного, то с какого времени с указанием года и месяца» (л.д.19-20).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ответ на указанный запрос о предоставлении информации до настоящего времени не получен.

Доказательств, подтверждающих факт направления уведомления об отсрочке предоставления информации представителю редакции газеты «Общество и власть. Час пик» в трехдневный срок со дня получения письменного запроса с указанием даты, не позднее которой запрашиваемая информация будет предоставлена, либо предоставление истребуемой информации, либо отказа в предоставлении информации в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Оценив юридически значимые обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о признании незаконным бездействие Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение», выразившееся в непредставлении в установленный федеральным законодательством срок ответа на обращение Средства массовой информации газеты «Общество и власть. Час пик» в лице Главного редактора ФИО1 от 08 октября 2011 года исх. № 212 за получением информации, являются законными и обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного редактора газеты «Общество и власть. Час пик» ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение», выразившееся в несвоевременном предоставлении ответа на запрос Главного редактора газеты «Общество и власть. Час пик» от 08.10.2011 года.

Обязать Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение» предоставить ответ на запрос Главного редактора газеты «Общество и власть. Час пик» от 08.10.2011 года в установленный законом срок.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Объединение» в пользу редакции газеты «Общество и власть. Час пик» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2012 года.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева