Гражданский кодекс часть 1

Жильцова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мир-1» о взыскании суммы, указывая на то, что после смерти ее матери, Жильцовой Л.В. открылось наследство, состоящее из доли в уставном капитале ООО «Мир-1» в размере 40% уставного капитала. Указанное общество было учреждено ДД.ММ.ГГГГ До учреждения данного общества в 1992 г. было создано матерью истца ФИО11 и ФИО3 (ее супругом) малое предприятие «Мир-1» на правах товарищества с ограниченной ответственностью. После чего ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № в состав учредителей были приняты ФИО4, ФИО5. Были определены следующие доли в уставном капитале: ФИО3 – 50%, Жильцова Л.В. – 30%, ФИО4 – 10%, ФИО5 – 10%. После смерти ФИО3, его доля по решению общего собрания учредителей перешла к Жильцовой Л.В. В 1998 г. было учреждено ООО «Мир-1»: Жильцовой Л.В., имеющей 40% в уставном капитале, ФИО4 – 30%, ФИО5 – 30%. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в уставном капитале соответствующего общества, после чего Жильцова Л.В. обратилась в ООО «Мир-1» о принятии решения по распределению прибыли за 2008-2009 г. Согласно учредительному договору и уставу ООО «Мир-1», дивиденды распределяются между участниками общества пропорционально долям в уставном капитале. Ответчик от выплат истцу дивидендов уклоняется. Просит взыскать с ответчика дивиденды за 2008-2009 г.г. в размере 125886 руб. 40 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3966 руб. 73 коп.

Истец Жильцова Л.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Дроздов О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Мир-1», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно учредительному договору о создании общества с ограниченной ответственностью «Мир-1», указанное общество учреждено ДД.ММ.ГГГГ,

До учреждения данного общества в 1992 г. матерью истца ФИО10 и ФИО3 (ее супругом) было создано малое предприятие «Мир-1» на правах товарищества с ограниченной ответственностью. После чего ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № в состав учредителей были приняты ФИО4, ФИО5. Были определены следующие доли в уставном капитале: ФИО7 – 50%, Жильцова Л.В. – 30%, ФИО4 – 10%, ФИО5 – 10%. После смерти ФИО3, его доля по решению общего собрания учредителей перешла к Жильцовой Л.В. В 1998 г. было учреждено ООО «Мир-1»: Жильцовой Л.В., имеющей 40% в уставном капитале, ФИО4 – 30%, ФИО5 – 30%.

В соответствии со ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

Из обозревавшегося в судебном заседании наследственного дела к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (матери истца), следует, что ею было оставлено завещание на имя дочери- Жильцовой Л.В. на принадлежащее ей имущество, в том числе долю уставного капитала в МП «Мир-1» .

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в уставном капитале ООО «Мир-1» (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №с-295).

Жильцова Л.В. обратилась в ООО «Мир-1» о принятии решения по распределению прибыли за 2008-2009 г. Ответчик от выплат истцу дивидендов уклоняется.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также ч.6 Устава ООО «Мир-1» (в редакции от 29.12.2010 г.), общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Согласно письму ООО «Мир-1» № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыль общества в 2008 г. составила 297534 руб., в 2009 г. -394148 руб., а всего - 691682 руб.

Протоколом общего собрания учредителей ООО «Мир-1» от ДД.ММ.ГГГГ №, повесткой дня которого было распределение чистой прибыли по итогам 2008 г., 2009 г., постановлено: «Чистую прибыль, оставшуюся в распоряжении предприятия, в размере 345841 руб. распределить между учредителями ООО «Мир-1» пропорционально долям, согласно учредительному договору от ДД.ММ.ГГГГ»

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, т.к. размер прибыли за указанные периоды, направленный на выплату дивидендов, составляет: 691 682/2=345841 руб., размер дивидендов Жильцовой Л.В. составляет: 345841 руб.*40% с вычетом подоходного налога (9%), итого: 125886 руб. 40 коп.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по выплате части прибыли общества, распределенной пропорционально долям участников в уставном капитале общества, требование истца, основанное на положениях закона, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ и положений ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3966 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жильцовой № к ООО «Мир-1» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мир-1» в пользу Жильцовой № причитающиеся ей дивиденды за 2008-2009 г.г. в размере 125886 руб. 40 коп.(сто двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть руб. 40 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3966 руб. 73 коп.(три тысячи девятьсот шестьдесят шесть руб. 73 коп.), а всего взыскать 129853 руб. 13 коп.(сто двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 13 коп.)

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Палагина А.А.