Гражданский кодекс часть 1

15 сентября 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре А.Т. Эмухвари, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3343/2011 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Иосильзон , ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств, из которых: долларов США - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); долларов США - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; США - задолженность по уплате пени; а также обратить взыскание на автомобиль , , идентификационный номер (VIN) , года выпуска. Свои требования истец обосновывает тем, что заключил с ответчиками кредитный договор , по которому предоставил им кредит долларов США на срок до включительно под % годовых на приобретение автомобиля . Ответчики обязались погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами числа каждого месяца. В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор залога указанного автомобиля. Однако, ответчики свои обязательства не исполняют, кредит не погашают.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание явились, не отрицали задолженность по кредиту, объясняли это финансовыми трудностями. Также пояснили, что задолженность образовывалась из-за разницы в курсах валют. Вносить платежи они перестали после того, как получили требование об оплате долларов США за дней просрочки платежа. В банке сказали о необходимости внести долларов США, чтобы решить дальше вопрос о погашении задолженности. В судебное заседание они предоставили свой отчет о стоимости автомобиля , т.к. не были согласны с начальной продажной ценой автомобиля, установленного истцом. Они потратили денежные средства на дополнительное оборудование, заменили многие детали. Также они просили не взыскивать сумму пени.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что Истец заключил с Ответчиками Кредитный договор (далее- Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчикам денежные средства.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

Сумма кредита - долларов США;

Срок возврата кредита - включительно;

Проценты за пользование кредитом - % годовых;

Возврат кредита и уплата процентов - осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере долларов США кроме последнего, числа каждого календарного месяца.

Пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки - % от суммы просроченного платежа;

Целевое назначение кредита - в целях приобретения автомобиля марки у фирмы- продавца ООО «Эксир Кар», а также для оплаты страховой премии КАСКО в сумме долларов США.

Истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере долларов США на счет, открытый Ответчику 1 в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету Ответчика 1. Таким образом, Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиками заключен Договор о залоге (далее договор залога), согласно которому Ответчики предоставили в залог автомобиль марки цвет , идентификационный номер (VIN) , год изготовления , модель, № двигателя , шасси №отсутствует, (далее - автомобиль), паспорт транспортного средства (далее - ПТС), приобретенный Ответчиками за счет средств, предоставленных Истцом по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями пунктов 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора Ответчики обязались возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в Кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа.

Начиная , Ответчики нарушают условия Кредитного договора, допустили» многократные длительные просрочки ежемесячных аннуитетных платежей и до настоящего времени задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасили.

В связи с неисполнением обязательств Ответчиками по Кредитному договору и договору залога Истец предъявил Ответчикам требование о досрочном возврате кредита и с перенес всю сумму кредита на счет просроченной задолженности.

Истец в связи с неисполнением Ответчиками обязательств, предусмотренных пунктами 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора, на основании пункта 9.1. Кредитного договора направил Ответчикам требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком почтовых заказных отправлений.

Истец перенес сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом на счет просроченной задолженности по основному долгу и на счет по просроченным процентам, соответственно, после чего приостановил начисление процентов и пени.

Ответчики получили указанные требования о досрочном возврате, в требованиях о досрочном возврате кредита Ответчикам предложено немедленно с момента получения уведомления полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню. Требования о возврате задолженности по кредитному договору Ответчиками в предложенный срок не исполнено.

Указанные действия Ответчиков нарушают права Истца по Кредитному договору и договору залога, в том числе, право на получение процентов, право на возврат суммы кредита и право на получение процентов за пользование кредитом.

Исходя из расчета истца, размер просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на составляет долларов США, из которых:

долларов США - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

долларов США - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

долларов США- задолженность по уплате пени.

Не доверять расчету истца у суда нет оснований.

Вместе с тем, учитывая небольшой период просрочки, сумму задолженности, а также добросовестное исполнение ответчиками обязательств по погашению задолженности до предъявления требования, суд, применительно к ст. 333 ГК РФ, полагает возможным не взыскивать задолженность по уплате пени в размере долларов США.

В соответствии с пунктами 8.1. и 8.4. договора залога Истец (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору в том числе и в случае, если Ответчиками не будет удовлетворено требование о досрочной» исполнении обязательств по Кредитному договору.

Истцом и Ответчиками подписано Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (далее - соглашение), являющееся Приложением к договору о залоге.

В соответствии с условиями соглашения начальная продажная цена заложенного автомобиля, в случае его реализации устанавливается, исходя из цены его приобретения, указанной в пункте 3.1 договора о залоге ( долларов США), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания:

за первый месяц - на %;

за второй месяц - %;

за каждый последующий месяц - на %.

При этом, в случае выражения цены приобретения заложенного автомобиля в иностранной валюте, начальная продажная цена рассчитывается в рублях, по курсу Банка России на дату обращения взыскания.

В соответствии с пунктами 2.1. и 3.1. договора о залоге оценочная стоимость заложенного автомобиля на по соглашению сторон составляла долларов США.

Исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, истец просил установить эту цена по расчету на в размере долларов США.

Хотя, ответчики подписали соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, что, по мнению истца, является согласием на установление начальной продажной цены автомобиля в размере долларов США, суд не считает возможным принять указанную сумму, как начальную продажную цену, поскольку, как следует из объяснений ответчиков, они после приобретения машины покупали дополнительное оборудование, заменили многие детали, что значительно увеличило стоимость транспортного средства.

Представленному ответчиками отчету об оценки рыночной стоимости транспортного средства суд доверяет, поскольку цена устанавливалась с осмотром автомобиля, на дату рассмотрения дела в суде, с использование технических справочников, специалистами, имеющими соответствующие сертификаты, и состоящими в саморегулируемой организации оценщиков.

Кроме того, пунктом 3 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить начальную продажную цена автомобиля по отчету ответчиков в размере долларов США.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иосильзон , ФИО1 солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) сумму основного долга долларов США, проценты по кредиту долларов США, а всего долларов США по курсу ЦБ на день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Иосильзон , ФИО1 солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) госпошлину 9 737 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки цвет , идентификационный номер (VIN) , год изготовления , модель, № двигателя , шасси №отсутствует, (далее - автомобиль), паспорт транспортного средства , принадлежащий Иосильзон на праве собственности, установив начальную продажную цену автомобиля в размере долларов США по курсу ЦБ на день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме