Гражданский кодекс часть 1

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» - по доверенности ФИО1, при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344/11 по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ООО «Маркет», А. Амиру о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ООО «Маркет», А. Амиру о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет» заключен кредитный договор № от 18 августа 2009 года по программам кредитования малого и среднего бизнеса, по условиям которого истец обязался предоставить ООО «Маркет» кредит в сумме рублей сроком до 18 февраля 2011 года с уплатой процентов по ставке 22% годовых. В обеспечении исполнения ответчиком ООО «Маркет» своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и А. Амиром заключен договор поручительства № от 18 августа 2009 года по программам кредитования малого и среднего бизнеса. Согласно договору поручительства стороны установили полную ответственность поручителя за неисполнение обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены с ООО «Маркет» договор залога от 18 августа 2009 года в отношении товаров в обороте: товары медицинского назначения залоговой стоимостью рублей, тренажеры залоговой стоимостью рублей, договор залога с А. Амиром договор залога № от 18 августа 2009 года в отношении автомобиля марки , цвет темно-синий, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя
№, залоговой стоимостью рублей. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора, выразившихся в неисполнении заемщиком своих обязательств по оплате кредита, банк в соответствии с п. 4.6. условий кредитного договора обратился к заемщику и поручителю с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, но указанные требования ответчиками исполнены не были. Учитывая, что ответчики в добровольном порядке не выполняют обязанности по кредитному договору, договору поручительства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18 августа 2009 года, заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет», взыскать с ответчиков ООО «Маркет» и А.Амира солидарно по кредитному договору № от 18 августа 2009 года сумму просроченного долга в размере рублей копеек, сумму просроченный процентов в размере рубля копейка, сумму процентов на просроченный основной долг в размере рубль копеек, сумму пени на проценты в размере рублей копеек, сумму пени на просроченный основной долг в размере рубля копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в отношении товаров в обороте: товары медицинского назначения залоговой стоимостью рублей, тренажеры залоговой стоимостью рублей, принадлежащие ООО «Маркет», определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рублей, обратить взыскание на автомобиль марки , цвет темно-синий, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя
№, принадлежащий А. Амиру, определив начальную продажную цену в размере рублей.

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ООО «Маркет», А. Амиру о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет» заключен кредитный договор № от 26 октября 2009 года по программам кредитования малого и среднего бизнеса, по условиям которого истец обязался предоставить ООО «Маркет» невозобновляемую кредитную линию с общим лимитом в размере рублей, состоящей из двух траншей: первый транш - рублей, второй транш - рублей. Дата закрытия кредитной линии определена сторонами до 26 апреля 2011 года с уплатой процентов в размере 21,5% годовых в соответствии с п.4.4. кредитного договора. В обеспечении исполнения ответчиком ООО «Маркет» своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и А. Амиром заключен договор поручительства № от 26 октября 2009 года по программам кредитования малого и среднего бизнеса. Согласно договору поручительства стороны установили полную ответственность поручителя за неисполнение обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены с ООО «Маркет»: договор залога № от 26 октября 2009 года в отношении товаров в обороте: товаров медицинского назначения залоговой стоимостью рублей, договор залога № от 26 октября 2009 года в отношении товаров в обороте: товаров медицинского назначения залоговой стоимостью рублей, кроме того, между истцом и А. Амиром заключен договор залога № от 26 октября 2009 года в отношении автомобиля марки , цвет черный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, залоговой стоимостью в размере рублей. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора, выразившихся в неисполнении заемщиком своих обязательств по оплате кредита, банк в соответствии с п. 4.6. условий кредитного договора обратился к заемщику и поручителю с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, но указанные требования ответчиками исполнены не были Учитывая, что ответчики в добровольном порядке не выполняют обязанности по кредитному договору, договору поручительства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26 октября 2009 года, заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет», взыскать с ответчиков ООО «Маркет» и А.Амира солидарно по кредитному договору № от 26 октября 2009 года сумму просроченного долга в размере рублей копейки, сумму просроченных процентов в размере рубля копейки, сумму процентов на просроченный основной долг в размере рублей копейки, сумму пени на проценты в размере рублей копеек, сумму пени на просроченный основной долг в размере рублей копеек, выскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 26 октября 2009 года в отношении товаров в обороте: товары медицинского назначения, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рублей, по договору залога № от 26 октября 2009 года в отношении товаров медицинского назначения, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рублей;

по договору залога № от 26 октября 2009 года в отношении автомобиля цвет черный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, паспорт №, определив начальную продажную цену в размере рублей.

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ООО «Маркет», А. Амиру о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет» заключен кредитный договор № от 16 марта 2010 года по программам кредитования малого и среднего бизнеса, по условиям которого истец обязался предоставить ООО «Маркет» кредит в сумме рублей сроком возврата до 16 сентября 2011 года с уплатой процентов по ставке 20% годовых. В обеспечении исполнения ответчиком ООО «Маркет» своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и А. Амиром заключен договор поручительства № от 16 марта 2010 года по программам кредитования малого и среднего бизнеса. Согласно договору поручительства стороны установили полную ответственность поручителя за неисполнение обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены с ООО «Маркет» договор залога № от 18 августа 2009 года в отношении товаров в обороте: товары медицинского назначения залоговой стоимостью рублей. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора, выразившихся в неисполнении заемщиком своих обязательств по оплате кредита, банк в соответствии с п. 4.6. условий кредитного договора обратился к заемщику и поручителю с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, но указанные требования ответчиками исполнены не были. Учитывая, что ответчики в добровольном порядке не выполняют обязанности по кредитному договору, договору поручительства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 16 марта 2010 года, заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет», взыскать с ответчиков ООО «Маркет» и А.Амира солидарно по кредитному договору № от 16 марта 2010 года сумму просроченного долга в размере срочного основного долга в размере рублей, сумму просроченного основного долга в размере рублей, сумму срочных процентов в размере рублей копеек, сумму просроченных процентов в размере рубля копейки, сумму процентов на просроченный основной долг в размере рубль копеек, сумму пени на проценты в размере рубля копеек, сумму пени на просроченный основной долг в размере рублей копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля копейки, обратить взыскание на заложенное имущество в отношении товаров в обороте: товары медицинского назначения залоговой стоимостью рублей.

Кроме того, представителем истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате телеграмм в размере рубля копеек.

Представитель истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» - по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики ООО «Маркет», А. Амир в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п. 2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2009 года между истцом и ответчиком ООО «Маркет» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Металлургический коммерческий банк» предоставило ООО «Маркет» кредит на сумму рублей под 22% годовых сроком до 18 февраля 2011 года. Общие условия кредитных договоров подлежат применению к отношениям между банком и заемщиком, возникающим на основании кредитного договора (л.д. 8-9).

26 октября 2009 года между истцом и ответчиком ООО «Маркет» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Металлургический коммерческий банк» предоставило ООО «Маркет» кредит невозобновляемую кредитную линию с общим лимитом в размере рублей, состоящей из двух траншей: первый транш - рублей, второй транш - рублей, под 21,5% годовых сроком до 26 апреля 2011 года. Общие условия кредитных договоров подлежат применению к отношениям между банком и заемщиком, возникающим на основании кредитного договора (л.д. 85-86).

16 марта 2010 года между истцом и ответчиком ООО «Маркет» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Металлургический коммерческий банк» предоставило ООО «Маркет» кредит на сумму рублей под 20% годовых сроком до 16 сентября 2011 года. Общие условия кредитных договоров подлежат применению к отношениям между банком и заемщиком, возникающим на основании кредитного договора (л.д. 176-180).

Согласно п.4.6. Общих условий кредитных договоров, банк вправе потребовать досрочно погасить задолженность за кредитное обслуживание в случаях: если заемщиком не исполнена хотя бы одна из обязанностей, предусмотренных кредитным договором и общими условиями; имеется или имелась просроченная задолженность за кредитное обслуживание, нарушение или ненадлежащее исполнение заемщиком каких-либо обязательств перед банком и др.

В соответствии с п.6.2 Общих условий кредитных договоров заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов и иных платежей - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов и иных платежей. Размер пени определяется в п.4.7. кредитного договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.7 указанных кредитных договоров неустойка составляет 0,2% за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам №, №, № между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и А. Амиром заключены договоры поручительства № от 18 августа 2009 года, № от 26 октября 2009 года, № от 16 марта 2010 года. Общие условия договоров поручительства подлежат применению к отношениям между банком и поручителем, возникающим из настоящего договора поручительства (л.д. 13-14, л.д. 91-92, л.д. 181-184).

Согласно Общим условиям договоров поручительства по программам кредитования малого и среднего бизнеса поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком основного обязательства. Размер ответственности поручителя определяется в соответствии с п. 9 договора поручительства.

Согласно п. 9 договора поручительства стороны установили полную ответственность поручителя за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет» заключен договор залога № от 18 августа 2009 года в отношении товаров в обороте: товары медицинского назначения залоговой стоимостью рублей, тренажеры залоговой стоимостью рублей (л.д. 17- 21); по кредитному договору № между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Антони Амиром заключен договор залога № от 18 августа 2009 года в отношении автомобиля марки , цвет темно-синий, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, определив залоговую стоимость в размере рублей (л.д. 22-27).

В целях исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет» заключен договор залога № от 26 октября 2009 года в отношении товаров в обороте: товары медицинского назначения залоговой стоимостью рублей (л.д. 95-100); договор залога № от 26 октября 2009 года в отношении товаров в обороте: товары медицинского назначения залоговой стоимостью рублей (л.д. 101-106), между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и А. Амиром заключен договор залога № от 26 октября 2009 года в отношении автомобиля марки автомобиля , цвет черный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, паспорт №, определив залоговую стоимость в размере рублей (л.д. 107-112).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет» заключен договор залога № от 16 марта 2010 года в отношении товаров в обороте: товары медицинского назначения залоговой стоимостью рублей (л.д. 185-190).

ОАО «Металлургический коммерческий банк» свои обязательства по кредитным договорам №, №, № выполнило полностью, что подтверждается банковскими ордерами № от 18 августа 2009 года, от 26 октября 2009 года № (л.д. 116), от 28 октября 2009 года № (л.д. 115), от 16 марта 2010 года № (л.д. 192), перечислив ООО «Маркет» денежные средства в размере рублей, рублей, рублей, рублей.

Как следует из выписок из лицевого счета ответчиками условия кредитных договоров № от 18 августа 2009 года (л.д. 46-59), № от 26 октября 2009 года (л.д. 123-140), № от 16 марта 2010 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате кредита (л.д. 199-208).

В связи с неоднократным нарушением условий кредитных договоров № от 18 августа 2009 года, № от 26 октября 2009 года № от 16 марта 2010 года ОАО «Металлургический коммерческий банк» направило в адрес ООО «Маркет» и А.Амира требования о досрочном погашении кредитов № от 18 августа 2009 года, № от 26 октября 2009 года, № от 16 марта 2010 года ( л.д. 69-70).

Ответчиками не представлены доказательства того, что обязательства по кредитным договорам № от 18 августа 2009 года, № от 26 октября 2009 года, № от 16 марта 2010 года исполнены надлежащим образом.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам № от 18 августа 2009 года, № от 26 октября 2009 года, № от 16 марта 2010 года а именно, нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, требование ОАО «Металлургический коммерческий банк» о расторжении указанных кредитных договоров и взыскании задолженности суд считает обоснованным.

В соответствии с расчетом, по состоянию на 21 июля 2011 года в результате неисполнения обязательств по кредитному договору № от 18 августа 2009 года у ответчиков перед кредитором имеется задолженность суммы основного долга в размере рублей копеек, суммы просроченных процентов в размере рубля копейка, суммы процентов на просроченный основной долг в размере рубль копеек, суммы пени на проценты в размере рублей копеек, суммы пени на просроченный основной долг в размере рубля копеек (л.д. 30-31).

Согласно расчету истца по состоянию на 21 июля 2011 года в результате неисполнения обязательств по кредитному договору № от 26 октября 2009 года у ответчиков перед кредитором имеется задолженность суммы основного долга в размере рублей копейки, суммы просроченных процентов в размере рубля копейки, суммы процентов на просроченный основной долг в размере рублей копейки, суммы пени по процентам в размере рублей копеек, суммы пени на просроченный основной долг в размере рублей копеек (л.д. 117-118).

Как следует из расчета задолженности, составленного ОАО «Металлургический коммерческий банк» по состоянию на 21 июля 2011 года в результате неисполнения обязательств по кредитному договору № от 16 марта 2010 года у ответчиков перед кредитором имеется задолженность суммы срочного основного долга в размере рублей, суммы просроченного основного долга в размере рублей, суммы срочных процентов в размере рублей копеек, суммы просроченных процентов в размере рубля копейки, суммы процентов на просроченный основной долг в размере рубль копеек, суммы пени на проценты в размере рубля копеек, суммы пени на просроченный основной долг в размере рублей копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны верными, поскольку они соответствует условиям договоров и требованиям закона.

Согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности суд считает, что сумма пени на проценты и на просроченный основной долг по кредитным договорам несоразмерна последствиям нарушения обязательства и находит необходимым уменьшить размер пени. По кредитному договору № от 18 августа 2009 года суд считает необходимым уменьшить размер пени на проценты до рублей и пени на просроченный основной долг до рублей; по кредитному договору № от 26 октября 2009 года - уменьшить размер пени на проценты до рублей, пени на просроченный основной долг до рублей; по кредитному договору № от 16 марта 2010 года - уменьшить размер пени на проценты до рублей, пени на просроченный основной долг до рублей.

Подобный размер пени на проценты и на просроченный основной долг суд полагает полностью соответствующим последствиям нарушения обязательства; разумным и справедливым. В остальной части испрашиваемой истцом пени на проценты и на просроченный основной долг должно быть отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца по кредитному договору № от 18 августа 2009 года подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере рублей копеек, сумма просроченных процентов в размере рубля копейка, сумма процентов на просроченный основной долг в размере рубль копеек, пени на проценты в размере рублей, пени на просроченный основной долг в размере рублей.

По кредитному договору № от 26 октября 2009 года с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере рублей копейки, сумма просроченных процентов в размере рубля копейки, сумма процентов на просроченный основной долг в размере рублей копейки, пени на проценты в размере рублей, пени на просроченный основной долг в размере рублей.

По кредитному договору № от 16 марта 2010 года с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма срочного основного долга в размере рублей, суммы просроченного основного долга в размере рублей, суммы срочных процентов в размере рублей копеек, суммы просроченных процентов в размере рубля копейки, суммы процентов на просроченный основной долг в размере рубль копеек, пени на проценты в размере рублей, пени на просроченный основной долг в размере рублей.

В силу ст. 337 ГК РФ предметом залога обеспечивается право Залогодержателя на его требования, вытекающие из Кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе проценты, включая штрафы, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства, расходы по взысканию и другие расходы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При этом в п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Поскольку судом установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору № от 18 августа 2009 года, требование истца об обращении взыскания на предметы залога является обоснованным, подлежит удовлетворению. В связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 18 августа 2009 года, заключенного между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет», определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в отношении товаров медицинского назначения в размере рублей, в отношении тренажеров - в размере рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 18 августа 2009 года, заключенного между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и А. Амиром, в отношении автомобиля марки , цвет темно-синий, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере рублей.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнены также обязательства по кредитному договору № от 26 октября 2009 года, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предметы залога является обоснованным, подлежит удовлетворению. В связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 26 октября 2009 года, заключенного между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет», определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в отношении товаров медицинского назначения в размере рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 26 октября 2009 года, заключенного между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет», определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в отношении товаров медицинского назначения в размере рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 26 октября 2009 года, заключенного между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и А. Амиром, в отношении автомобиля марки , цвет черный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, определив начальную продажную цену в размере рублей.

По договору залога № от 16 марта 2010 года, заключенного между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет» начальная продажная цена в отношении товаров медицинского назначения определена в размере рублей.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору № от 16 марта 2010 года, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предметы залога является обоснованным, подлежит удовлетворению, в этой связи суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 16 марта 2010 года, заключенного между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет», определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в отношении товаров медицинского назначения в размере рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчиков ООО «Маркет», А.Амира подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копейки ( рублей копеек + рубля копеек + рублей копеек), а почтовые расходы в размере рубля копеек, а всего рубля копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 18 августа 2009 года, заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет».

Взыскать с ООО «Маркет» и А.Амира солидарно по кредитному договору № от 18 августа 2009 года сумму основного долга в размере рублей копеек, сумму просроченных процентов в размере рубля копейка, сумму процентов на просроченный основной долг в размере рубль копеек, пени на проценты в размере рублей, пени на просроченный основной долг в размере рублей, а всего рублей копеек.

Обратить взыскание по договору залога № от 18 августа 2009 года на заложенное имущество - товары медицинского назначения, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере рублей копеек, обратить взыскание на заложенное имущество тренажеры, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере рублей копеек.

Обратить взыскание по договору залога № от 18 августа 2009 года на заложенное имущество - автомобиль марки , цвет темно-синий, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере рублей копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 октября 2009 года, заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет».

Взыскать с ООО «Маркет» и Антони Амира солидарно по кредитному договору № от 26 октября 2009 года сумму основного долга в размере рублей копейки, сумму просроченных процентов в размере рубля копейки, сумму процентов на просроченный основной долг в размере рублей копейки, пени на проценты в размере рублей, пени на просроченный основной долг в размере рублей, а всего рублей копеек.

Обратить взыскание по договору залога № от 26 октября 2009 года, на заложенное имущество - товары медицинского назначения, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере рублей копеек.

Обратить взыскание по договору залога № от 26 октября 2009 года, - на заложенное имущество товары медицинского назначения, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере рублей копеек.

Обратить взыскание по договору залога № от 26 октября 2009 года, на заложенное имущество - автомобиль марки , цвет черный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере рублей копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 марта 2010 года, заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Маркет».

Взыскать с ООО «Маркет» и А.Амира солидарно по кредитному договору № от 16 марта 2010 года, сумму срочного основного долга в размере рублей, сумму просроченного основного долга в размере рублей, сумму срочных процентов в размере рублей копеек, сумму просроченных процентов в размере рубля копейки, сумму процентов на просроченный основной долг в размере рубль копеек, пени на проценты в размере рублей, пени на просроченный основной долг в размере рублей, а всего рублей копеек.

Обратить взыскание по договору залога № от 16 марта 2010 года, на заложенное имущество - товары медицинского назначения, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере рублей.

Взыскать с ООО «Маркет» в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» судебные расходы в размере рублей копеек.

Взыскать с Антони Амира в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» судебные расходы в размере рублей копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья О.А. Липкина