Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным предостережения прокурора г.Альметьевска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прокурором г.Альметьевска вынесено предостережение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, в котором указано, что по имеющимся сведениям он является последователем радикального течения в исламе – международной террористической организации и возможно вовлечен в экстремистскую деятельность, что может привести к совершению преступлений, предусмотренных УК РФ. Считает данное предостережение необоснованным, так как такое предостережение прокурор вправе направлять в целях предупреждения правонарушений и при наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о готовящихся противоправных деяниях, однако в данном случае сведения, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, отсутствуют, проверка прокуратурой не проводилась, письменные объяснения у него не были истребованы, доводы прокурора, изложенные в предостережении, голословны, не подтверждаются какими-либо доказательствами, а также нарушают его права и законные интересы, просит признать данное предостережение незаконным.

Помощник прокурора Газизов Р.Р. с заявлением не согласился и пояснил суду, что данное предостережение было вынесено на основании результатов проверки деятельности приверженцев религиозно-политической организации «Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами», все материалы по делу находятся в ОУФСБ РФ по РТ, они являются секретными и не могут быть представлены суду, просит отказать в удовлетворении заявления, так как заявителем данное предостережение оспорено в суде с пропуском срока, предусмотренного ст.256 ГПК РФ, предостережение вынесено и объявлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, порядок обжалования ему разъяснен.

Выслушав заявителя, помощника прокурора Газизова Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет в письменной форме должностным лицам, а при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях, содержащих признаки экстремистской деятельности, руководителям общественных (религиозных) объединений и иным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» при наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о готовящихся противоправных действиях, содержащих признаки экстремистской деятельности, и при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо подчиненный ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет руководителю общественного или религиозного объединения либо руководителю иной организации, а также другим соответствующим лицам предостережение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований объявления предостережения.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (ч.1).

Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.2).

Из материалов дела усматривается, что в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ прокурором г.Альметьевска Шакировым Р.М. было вынесено предостережение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Основанием для вынесения данного предостережения являются материалы проверки, проведенной Альметьевской городской прокуратурой совместно с ОУФСБ РФ по РТ на территории г.Альметьевска и Альметьевского района приверженцев религиозно-политической организации «Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами». В данном предостережении указано, что ФИО1 ранее участвовал в сборах запрещенной на территории России международной террористической организации «Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами», деятельность которой решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ запрещена на территории Российской Федерации, предоставлял для этих целей свою квартиру. На основании полученных данных сделан вывод о том, что заявитель может быть вовлечен в распространение идеологии террористической организации, что впоследствии может привести к совершению им преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ.

Данное предостережение объявлено ФИО1 под роспись ДД.ММ.ГГГГ, разъяснен порядок его обжалования, что заявителем не оспаривается.

Судом установлено, что заявитель подал заявление о признании предостережения незаконным с нарушением трехмесячного срока, предусмотренного ст.256 ГПК РФ, данный срок пропущен им без уважительных причин. Доводы заявителя о том, что он не знал о сроках обращения в суд с данным заявлением, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает заявление подлежащим отклонению, так как заявитель без уважительных причин пропустил трехмесячный срок, предусмотренный ст.256 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194, 197, 198, 254, 256, 257, 258 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании незаконным предостережения прокурора г.Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.