Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Транспортная компания АТА» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ТК АТА» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 80222 руб., неустойку в размере 5697,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК АТА» (экспедитор) и ФИО1 (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № б/н. В соответствии с п. 1.1 указанного договора экспедитор по заявке клиента за вознаграждение и за его счет обязуется выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки грузов. В соответствии с п.2.1.2 договора для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненная и подписанная им заявка экспедитору. Экспедитор на основании представленных клиентом сведений и документов заполняет экспедиторскую расписку (п.2.1.3). Так во исполнение вышеуказанного договора сторонами были осуществлены следующие действия:

1. В соответствии с заявкой клиента № № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании экспедиторской расписки № № от ДД.ММ.ГГГГ был принят груз. Стоимость услуг указана в экспедиторской расписке № № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 27990 руб. По факту оказания услуг клиентом от был подписан универсальный передаточный акт 21457 от ДД.ММ.ГГГГ в графе товар (груз) получил стоит подпись клиента. Выдача груза также подтверждается подписью грузополучателя в грузовой авиационной накладной № № Услуга по экспедиторской расписке № № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена клиентом частично банковской картой. Таким образом задолженность клиента по экспедиторской расписке № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 962 руб. ;

2. В соответствии с заявкой клиента № № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании экспедиторской расписки № № от ДД.ММ.ГГГГ был принят груз. Стоимость услуг указана в экспедиторской расписке № № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 8950 руб. По факту оказания услуг клиентом от был подписан универсальный передаточный акт 21457 от ДД.ММ.ГГГГ в графе товар (груз) получил стоит подпись клиента. Выдача груза также подтверждается подписью грузополучателя в грузовой авиационной накладной № №. Услуга по организации перевозок груза до настоящего времени не оплачена.

3. В соответствии с заявкой клиента № № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании экспедиторской расписки № № № от ДД.ММ.ГГГГ был принят груз. Стоимость услуг указана в экспедиторской расписке № № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 3 350 руб. По факту оказания услуг клиентом от был подписан универсальный передаточный акт 21509 от ДД.ММ.ГГГГ в графе товар (груз) получил стоит подпись клиента. Выдача груза также подтверждается подписью грузополучателя в грузовой авиационной накладной № №. Услуга по организации перевозок груза до настоящего времени не оплачена.

4. В соответствии с заявкой клиента № № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании экспедиторской расписки № № от ДД.ММ.ГГГГ был принят груз. Стоимость услуг указана в экспедиторской расписке № № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 11 470 руб. По факту оказания услуг клиентом от был подписан универсальный передаточный акт 21510 от ДД.ММ.ГГГГ в графе товар (груз) получил стоит подпись клиента. Выдача груза также подтверждается подписью грузополучателя в грузовой авиационной накладной № №. Услуга по организации перевозок груза до настоящего времени не оплачена.

5. В соответствии с заявкой клиента № № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании экспедиторской расписки № № от ДД.ММ.ГГГГ был принят груз. Стоимость услуг указана в экспедиторской расписке № № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 31 490 руб. По факту оказания услуг клиентом от был подписан универсальный передаточный акт 21511 от ДД.ММ.ГГГГ в графе товар (груз) получил стоит подпись клиента. Выдача груза также подтверждается подписью грузополучателя в грузовой авиационной накладной № №. Услуга по организации перевозок груза до настоящего времени не оплачена.

Итого общая сумма задолженности клиента перед экспедитором составляет 80222 руб. Услуги по заявке ответчика истец выполнил полностью и в срок. Претензий ни от грузоотправителя, ни от грузополучателя, связанные с объемом и качеством оказанных услуг, до настоящего времени не поступали. В подтверждение возникшей задолженности сторонами был подписан акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с целью урегулирования возникшей задолженности ООО «ТК АТА» предоставило клиенту рассрочку оплаты задолженности согласно графику, согласованному сторонами в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, не исполняя свои обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги, в соответствии со ст. 395 ГК РФ начал пользоваться чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Итого, за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, рассчитанной до ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 5697 руб. 96 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «ТК АТА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В силу ч.2 ст.784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

П. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора). Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ли договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ч. 1 ст. 423 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК АТА» (экспедитор) и ФИО1 (клиент) заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому экспедитор по заявке клиента за вознаграждение и его счет обязуется выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки грузов (л.д.5-10).

Для оказания транспортно-экспедиционных услуг Клиентом выдастся заполненная и подписанная им заявка экспедитору. Заявка предоставляется Экспедитору на бумажном носителе либо в электронном виде. Экспедитор рассматривает заявку и в течение 24 часов с момента получения направляет ее с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа (п. 2.1.2).

На основании представленных клиентом сведений и документов экспедитор заполняет экспедиторскую расписку, в которой фиксирует необходимые для надлежащего исполнения обязательства сведения. Достоверность предоставленных клиентом сведений, включая сведения о свойствах груза и условиях его перевозки, проверена путем сверки сопроводительных документов на груз или иных документов на груз с данными, предоставленными клиентом о грузе, а также с перечнем грузов, запрещенных или ограниченных к перевозке и перечнем товаров, ограниченных и/или изъятых из гражданского оборота, без внутритарного пересчета и просмотра и без определения стоимости груза, что подтверждается подписью Экспедитора в Экспедиторской расписке.

Обязанность экспедитора по проверке достоверности сведений, представленных клиентом относительно свойств груза, условий его перевозки, считается исполненной с момента установления наименования перевозимого груза, свойств принятого груза и условий его перевозки (п. 2.1.3).

В связи с особенностями оказания транспортно-экспедиционных услуг стороны применяют формы экспедиторских документов, разработанных экспедитором на основании требований законодательства РФ о транспортно-экспедиционной деятельности (п. 2.1.4).

Стоимость услуг экспедитора определяется на основании тарифов экспедитора на окатываемые услуги, действующих на момент принятия груза к перевозке и указывается в экспедиторской расписке (с учетом НДС) и включает в себя расходы экспедитора по организации перевозки грузов и вознаграждение экспедитора (п. 4.1).

Оплата по настоящему договору производится клиентом экспедитору до начала оказания услуг в отношении каждой партии груза, если иное не определено соглашение сторон (п. 4.2).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, экспедитор и клиент несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российский Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и иными нормативно-правовыми актами РФ (п. 5.1).

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК АТА» приняло у клиента ФИО1 заявку № № (л.д. 11) на доставку груза, на основании которой ФИО1ДД.ММ.ГГГГ экспедитору была выдана экспедиционная расписка № № (л.д.12); заявка была выполнена экспедитором ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по заявке составила -27990 руб., что подтверждается передаточным актом № (л.д.13) и грузовой накладной № № (л.д.14), из которых также усматривается, что груз получен, о чем в соответствующей графе стоит собственноручная подпись клиента и грузополучателя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК АТА» приняло у клиента ФИО1 заявку № № (л.д. 15) на доставку груза, на основании которой ФИО1ДД.ММ.ГГГГ экспедитору была выдана экспедиционная расписка № № (л.д.16); заявка была выполнена экспедитором ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по заявке составила -8 950 руб., что подтверждается передаточным актом № (л.д.17) и грузовой накладной № № (л.д.18), из которых также усматривается, что груз получен, о чем в соответствующей графе стоит собственноручная подпись клиента и грузополучателя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК АТА» приняло у клиента ФИО1 заявку № № (л.д. 19) на доставку груза, на основании которой ФИО1ДД.ММ.ГГГГ экспедитору была выдана экспедиционная расписка № № (л.д.20); заявка была выполнена экспедитором ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по заявке составила 3350 руб., что подтверждается передаточным актом № (л.д.21) и грузовой накладной № № (л.д.22), из которых также усматривается, что груз получен, о чем в соответствующей графе стоит собственноручная подпись клиента и грузополучателя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК АТА» приняло у клиента ФИО1 заявку № № (л.д. 23) на доставку груза, на основании которой ФИО1ДД.ММ.ГГГГ экспедитору была выдана экспедиционная расписка № № (л.д.24); заявка была выполнена экспедитором ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по заявке составила 11470 руб., что подтверждается передаточным актом № (л.д.25) и грузовой накладной № № (л.д.26), из которых также усматривается, что груз получен, о чем в соответствующей графе стоит собственноручная подпись клиента и грузополучателя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК АТА» приняло у клиента ФИО1 заявку № № (л.д. 27) на доставку груза, на основании которой ФИО1ДД.ММ.ГГГГ экспедитору была выдана экспедиционная расписка № № (л.д.28); заявка была выполнена экспедитором ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по заявке составила 31490 руб., что подтверждается передаточным актом № (л.д.29) и грузовой накладной № № (л.д.30), из которых также усматривается, что груз получен, о чем в соответствующей графе стоит собственноручная подпись клиента и грузополучателя.

Согласно документам представленным стороной истца, у ответчика сформировалась задолженность по оплате услуг экспедитора в размере 80 222 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК АТА» в адрес ответчика была направлена претензия № об оплате задолженности по договору экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5-ти банковских дней с момента получения настоящей претензии (л.д.36-39).

Ответчиком ФИО1 до настоящего времени претензия не исполнена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Итого общая сумма задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги, составила 80 222 руб.

Услуги по заявкам ответчика истец ООО «ТК АТА» выполнил в полном объеме и в срок.

Претензий ни от грузоотправителя, ни от грузополучателя, связанные с объемом и качеством оказанных услуг, не поступали.

Из системного анализа положений статей 307 - 310, 407 - 409 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что во исполнение условий договора экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены услуги по организации перевозки груза. Услуги по заявкам ответчика истец ООО «ТК АТА» выполнило в полном объеме и в срок. Претензии, связанные с объемом и качеством оказанных услуг, не поступали.

В силу п. 5.1 заключенного между сторонами договора экспедиции, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны обязались нести ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами данного дела, в частности, заявками на поставку груза, экспедиторскими расписками, универсальными передаточными документами, счетами на оплату.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 80 222 руб.

Истец ООО «ТК АТА» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 697 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5697 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета, представленного истцом, который проверен судом и ответчиком не опровергнут /контрасчет не представлен/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 778 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Транспортная компания АТА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспортные данные: серия №№/ в пользу ООО «Транспортная компания АТА» /№ ОГРН №/ задолженность по договору экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 222 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 697 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778 руб., а всего взыскать – 88 697 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде (уникальный идентификатор дела 54RS0№-21).

Решение на «___»_______________2022 года не вступило в законную силу.

Судья